Klacht tegen uroloog CWZ vanwege bijwerkingen

  maandag 19 december 2011 | 07:48

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis in Nijmegen. Foto: Merijn Koelink/De Gelderlander

Het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis in Nijmegen. Foto: Merijn Koelink/De Gelderlander

ZWOLLE - Bijna drie jaar nadat de diagnose uitgezaaide prostaatkanker was gesteld, stierf een 71-jarige Nijmegenaar aan longfibrose. 'Gestikt', zoals zijn zoon zaterdag bij het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Zwolle zei. Hij is blijven zitten met de vraag of zijn vader in 2009 voortijdig is overleden door de bijwerking van een medicijn tegen prostaatkanker dat de uroloog in het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis heeft voorgeschreven en diende een klacht tegen de specialist in.

Achteraf gezien denken de nabestaanden dat er al in het begin van het ziekteproces aanwijzingen waren voor een longziekte, omdat een CT-scan afwijkingen op de longen liet zien. Bovendien was hun vader wat kortademig. Hij kreeg op een gegeven moment Anandron, een medicijn tegen prostaatkanker, dat als mogelijke bijwerking longproblemen heeft. Is dat wel goed geweest, vraagt de familie zich nu af.

Een paar maanden na het begin van de kuur kreeg de patiënt inderdaad ernstige ademhalingsstoornissen. "Maar daarvoor heb ik nooit gehoord dat hij kortademig was", zei de uroloog. "Ik was er dus helemaal niet op bedacht. Bovendien is het echt een zeer zeldzame bijwerking."

Hij betwijfelt of het gebruik van het medicijn van invloed is geweest. Een longarts uit het tuchtcollege legde de klagers uit dat de eerste scan nog geen fibrose liet zien, dat de aandoening getriggerd kan worden door onder meer prostaatkanker en dat het op zich al een dodelijke ziekte is. "Ik vraag me af of dat ooit aan u is uitgelegd", zei ze.

De familie verwijt de uroloog ook dat hij niet de keuze voor heeft gelegd van chemotherapie, maar in plaats daarvan, in de laatste maanden, een vrij ongebruikelijk en ouderwets medicijn heeft voorgeschreven. In dat stadium was chemo voor de specialist geen optie vanwege de zeer zware belasting voor de patiënt, terwijl genezing onmogelijk was.

Het tuchtcollege doet op 26 januari uitspraak.

© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
CWZ Nijmegen zal binnenkort zeker weer het nieuws halen. Er lopen/liepen meerdere specialisten op verschillende afdelingen die medische missers maakten en vrolijk verder hun beroep mogen uitoefenen. Er is geen echte aandacht voor patiënt en zijn/haar klachten. Men moet letterlijk en figuurlijk vechten om een nodige behandeling te krijgen. Als fouten ontdekt worden is het meestal te laat met alle gevolgen van dien en in sommige gevallen zelf overlijden als resultaat. De klachtencommissie van CWZ is partijdig en hier krijgt de patiënt of de vertegenwoordiger van patiënt nooit gelijk. MTC is de volgende stap en men moet volhouden. Na MTC is er altijd een stap verder en die moet men zeker pakken. Als MTC geen gelijk geeft aan patiënt in een overduidelijke medische misser dan is de Europese gerechtshof zeker aan te raden. Want in landen zoals bijvoorbeeld Duitsland kunnen dit soort gruwelijke fouten bijna niet gebeuren en als dat wel gebeurt dan zijn er onmiddellijk stappen genomen tegen de verantwoordelijke persoon.
Aatje - 12-01-2012 | 23:17
Altijd vervelend een nare ervaring met welke dokter dan ook. Ben alleen wel altijd heel erg benieuwd naar de andere kant van het verhaal.
Eefje welmoed - 20-12-2011 | 18:07
Andre, wat vreselijk voor jouw, dat je zo'n nare ervaring hebt mee moeten maken met urologen, maar als dit bekend is, moet er toch iets aan gedaan worden? Comfort voor de patiënt voor alles!!!!!Hopelijk is die uroloog van jouw een uitzondering?
Heel veel sterkte, en hopelijk kun je nog genieten van je laatste levensfase! Koester de goede momenten.
Mariëtte - 19-12-2011 | 22:46
Het is mij overkomen dat ik zowel in het vooronderzoek als na een operatie die ik heb ondergaan in het CWZ dat er zeer verschillend gedacht wordt over hoe je met een patient omgaat.
Ik heb doktoren gehad die zeer begaan waren met mijn gemoedstoestand.
Overigens waren dat allemaal vrouwelijke artsen.
Ik heb ook een mannelijke arts gehad die mij zoals ik het ervoer met de meest grote spoed weer het onderzoeks kamertje uit moest hebben. Altans die indruk kreeg ik.
Ik moet binnenkort weer terug voor onderzoek en zal mij dan anders opstellen dit keer!
Ik heb gemerkt dat je als patient zeer assertief moet zijn.
Overigens is een overgroot deel van het personeel urologie zeer vriendelijk en behulpzaam.
Maar goed.. overal is er wel wat loos. Voor de patienten is het dus zaak zelf goed door te vragen en niet zo maar alles voor goed te nemen.
Urologie patient - 19-12-2011 | 21:14
Op zich heb je wel gelijk Mariette maar......urologen staan bekend als bijzonder eigenwijs en, aldus een vooraanstaand chirurg, leven vaak niet op deze wereld! Komen afspraken niet na, sturen artsen in opleiding etc. etc. Heb ik zelf ook 2 maal ervaren. Heeft me (ONS dus) een dag extra in het ziekenhuis gekost (uroloog had toch even niet de tijd voor me) en een keer vond de uroloog het belangrijker op onze afspraak met een leuke blonde verpleegkundige even een "rondje" over de afdeling te lopen. Nee, ook ik ben niet blij met de urologen. Maar misschien zijn uitzonderingen wel de regel! Hoop ik wel voor de patienten. Specialisten zijn over het algemeen (moet ik uit ervaring helaas zeggen) bijzonder betrokken. Hulde! Urologen helaas niet: Schande! Groet van een terminale darmkanker patient.
Andre - 19-12-2011 | 18:39

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels


Sharon Dijksma is een goede keuze als burgemeester van Nijmegen.





Redactie Nijmegen
Winselingseweg 10, Postbus 36, 6500 DA Nijmegen
Telefoon: 024-3650505
E-mail: redactie.nijmegen@gelderlander.nl
Fax: 024-3650499

Jaap van Essen, chef
Vincent Ceulemans, plaatsvervangend chef

Eindredactie
Telefoon:
024-3650568
Bettie Arends, Jan-Peter Sengers

Internet
Laura Speelziek en Marijn Flipse

Redactie Stad
Harm Graat (teamleider) Jaap Bak, Jacqueline van Ginneken, Jasper van Gruijthuijsen, Frank Hermans, Rob Jaspers, Wim van de Louw, John van Oppen, Ronald Wiegerinck en Francine Wildenborg

Redactie Rijk van Nijmegen
Geert Willems (teamleider), Hans Peeters, Roeland Segeren en Bram van Zundert

Redactie Maas en Waal en Wijchen-Beuningen
Jacqueline de Bekker ( teamleider), Peter Deurloo, Geert Geenen, Bianca Govers, Bas van der Hoeven, Menno Pols, Leo Klaassen en Hai Voeten

Redactie Maasland
Eric Reijnen Rutten (teamleider), Geurt Franzen, Dennis Greijn, Joost Ariaans, Henk Baltussen en Frank Houtappels.

Redactie Sport
Lex Lammers (teamleider), Danny van den Broek, Walter Nieuwkamp, Kosse Stegman en Herman Wissink
Email: redactie.sport@gelderlander.nl

Adverteren
Savas Atila, accountmanager
Telefoon: 08801-32167
Eelco Postma, accountmanager
Telefoon: 08801-32170
Email: advertenties.nijmegen@gelderlander.nl