Oud-schouwburgbaas Albert Krielen wordt ondervraagd door commissielid Bea van Zijll-de Jong. foto Leo IJsvelt
NIJMEGEN - Albert Krielen heeft 'nooit een geheim gemaakt' van de
vergoedingen die hij jarenlang als Nijmeegse schouwburgdirecteur kreeg. Ook
de kosten die hij in rekening bracht voor extra klussen, moeten bij de
gemeente bekend zijn geweest.
Dat verklaarde de in april opgestapte Krielen dinsdagmiddag onder ede
tegenover de raadsenquêtecommissie die onderzoek doet naar de
'schouwburgaffaire'.
Dinsdagochtend hadden twee betrokken ambtenaren juist verklaard dat zij de exacte hoogte van de vergoedingen aan Krielen niet kenden en ook niets wisten van in rekening gebrachte meeruren.
De inmiddels opgestapte wethouder Peter Lucassen heeft altijd gezegd dat Krielen 110.000 euro per jaar kreeg voor 16 uur in de week. Dit voorjaar bleek dat Krielen, los van vaak stevige onkostendeclaraties, bedragen tot boven de 2 ton per jaar verdiende. "Maar iedereen die vroeg hoe het zat met mijn vergoeding, kreeg van mij een antwoord", aldus Krielen.
De openbare verhoren worden drie dagen lang gehouden in de raadzaal van het stadhuis. De raadsequêtecommissie bestaat uit acht raadsleden en richt zich vooral op de toezichthoudende rol van de gemeente. Centrale vragen: hoe kon Krielen acht jaar lang zijn gang gaan? Wat was er op het stadhuis bekend?
Krielen sprak tijdens zijn verhoor dinsdag zijn verbazing uit over het feit dat hij flink moest bezuinigen bij de schouwburg, terwijl hij niet de kans kreeg geld te verdienen met plannen voor een theaterhotel. Ook betoogde hij, anders dan onafhankelijke onderzoekers eerder vaststelden, dat hij wel degelijk een succesvolle reorganisatie bij de schouwburg heeft doorgevoerd.
De schouwburgaffaire draaide niet alleen over de hoge vergoedingen en de twijfels over Krielens gevoerde beleid. Hij bleek ook hele en halve onwaarheden te hebben verteld over zijn arbeidsverleden. In juni verscheen er al een zeer kritisch rapport van PriceWaterhouseCoopers over de handel en wandel van de voormalige schouwburgdirecteur. Die zaken liet de raadscommissie bewust buiten beschouwing.
Als eerste werden dinsdagochtend ambtenaar Van Houten en ex-ambtenaar Van Sambeek ondervraagd, respectievelijk financieel adviseur en beleidsambtenaar cultuur. Zij gaven aan dat het er aanvankelijk naar uitzag dat de in 2001 begonnen Krielen goed werk verrichtte bij de schouwburg en concertzaal De Vereeniging (samen de Keizer Karel Podia). Pas in 2004 kwamen er signalen dat de reorganisatie die Krielen moest doorvoeren, niet geheel was geslaagd. Niet duidelijk werd of er wat met die signalen is gedaan en wie daar nou verantwoordelijk voor was.
Wat ook niet helder werd: hoe het kan dat de gemeenteraad een stuk goedkeurde waarin Krielen een contract voor 1 jaar kreeg aangeboden, terwijl hij in werkelijkheid een contract voor 4 jaar tekende.
Woensdag verschijnen drie ambtenaren voor de commissie, donderdag is het de beurt aan de oud-wethouders Ton Hirdes en Peter Lucassen en de huidige wethouders Paul Depla en Hannie Kunst. Eind november moet er een rapport van de raadsenquêtecommissie liggen.
