'Boer niet dupe Lingemeer'

  donderdag 06 november 2008 | 03:09 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 16 december 2008 | 14:45

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
MAURIK - De gemeenteraad van Buren is, zoals verwacht, unaniem akkoord gegaan met de legalisering van het permanent wonen op Lingemeer. Wel werd daar nadrukkelijk aan toegevoegd dat agrariërs rond het voormalige recreatiepark niet de dupe mogen worden van de woningbouw rond hun bedrijven.
De gemeenteraad van Neder-Betuwe ging vorige week al akkoord met het nieuwe bestemmingsplan dat permanent wonen op Lingemeer, het nieuwe dorp tussen Echteld en Lienden, nu ook formeel mogelijk maakt. Buren ging dinsdagavond unaniem akkoord, al hielden twee raadsleden zich buiten de stemming omdat ze zelf op Lingemeer wonen.

Toch ging het niet helemaal zonder slag of stoot, al geven de meeste raadsfracties in Buren aan 'blij' te zijn met de afloop van de ruim twintig jaar slepende kwestie rond het voormalige recreatiepark.

Maar de zorg zit vooral rond het agrarische bedrijf (rundveehouderij en fruitbedrijf) van de gebroeders Van den Berg van de Meersteeg. Hun woordvoerder gaf dinsdagavond al aan dat een gang naar de Raad van State wordt overwogen als het bedrijf niet de zekerheid krijgt dat het schadeloos wordt gesteld en geen hinder zal ondervinden als het in de toekomst wat wil uitbreiden of veranderen. Bijvoorbeeld voor de mestopslag zit zo'n aanpassing eraan te komen. Van den Berg mag niet de dupe worden, oordeelde de gemeenteraad.

Volgens wethouder W. Hompe heeft de Stichting Permanent Wonen Lingemeer (opgericht door de Lingemeer-bewoners) 371.000 euro gereserveerd om eventuele planschades te betalen. "Ik ga er dus van uit dat ze ook de gebroeders Van den Berg kunnen betalen."

Het CDA in Buren pleitte voor een grenscorrectie met de gemeente Neder-Betuwe. In totaal 35 van de huidige 239 woningen staan op Neder-Betuws grondgebied en voor de verdere ontwikkeling van Lingemeer zou het logischer zijn om die huizen toe te voegen aan Buren. Hompe beloofde dit idee voor te leggen aan de gemeente Neder-Betuwe.

© Gelderlander 2012, op dit artikel rust copyright.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wat een humor, wat een comentaar, wat een jaloezie, wat een kift, wat een muggenzifterij

WAT EEN RESPECT VOOR DE MENSEN DIE WEL HET LEF HEBBEN GEHAD OM AL IN 1996 EEN WONING ALDAAR AAN TE SCHAFFEN.

in de gemeente buren gunt bijna iedereen elkeer het beste! (zolang ze maar minder hebben als jij zelf)
Robbie - 16-12-2008 | 14:45
wat een jaloezie toch allemaal !! vooral als mensen nog eens de woningen af gaan zitten breken toch jammer voor diegene die hier nooit hebben durven te kopen maar wel hebben zitten wachten of het wel mis zou willen gaan dan had de gemeente zeker volgens jullie bij moeten betalen in de waarde vermindering.
bewoner - 13-11-2008 | 16:12
De woningen voldoen dan misschien wel aan alle bouwvoorschriften.
De kwaliteit is echter dramatisch.
Daken die geacht wordn 20 jaar mee te gaan die nu al vervangen moeten worden, verotte balken in de aanbouw, scheuren bij de aansluitingen van de prefabwanden....... etc.
Overigens zou een afroming van de meer dan normale waardestijging zeer op zijn plaats zijn.
Een bewoner vind dit natuurlijk niet leuk maar het zou wel rechtvaardig zijn.
jan - 08-11-2008 | 16:58
irene en marbo, alle bewoners hebben al sinds het begin (1996) altijd woz-lasten betaald, rioolrechten, waterschapskosten e.d. Alles was en is altijd zo geweest als een normale woonwijk,. dus geen postbussen, hekken, geen recreatieve voorzieningen, gewoon AVRI aan huis e.d. etc...

Ook zijn er nooit vette extra winsten gemaakt, noch stijgt de waarde in prijs omdat het bestemmingsplan nu gewijzigd wordt. De woningwaarden zijn altijd marktconform geweest en wat je in 1996 kocht in guldens is nu euro's. Dat is overal zo geweest in NL. De grondprijs lag altijd hoger dan in Lienden zelf en profiteren er er dus niet bij! Afroming is dus niet relevant. Trouwens, deze woningen voldoen aan alle bouweisen.

Jammer dat er zoveel misvattingen zijn. De gemeente kwam en komt niks tekort. De lokale middenstand eet er wel bij. Niets geks dus, alleen een oude bestemming, omdat er ooit een camping stond, cést tout.
bewoner - 07-11-2008 | 12:31
Als gemeente zou ik de voorwaarde stellen dat indien de bewoners hun huis gaan verkopen, ze de winst die ze hebben gemaakt (het verschil tussen het aankopen van een vakantiewoning en het verkopen van een gewone woning kan groot zijn!) terugbetalen aan de gemeente, of dat ze het tegen vakantie-woning waarde betalen.
+ Met terugwerkende kracht nog even alle lasten betalen voor de afgelopen jaren toen ze werden aangeslagen als vakantiewoning maar het gebruikten als een gewone woning.
irene - 07-11-2008 | 10:45

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig

Reacties van bezoekers op artikelen op deze site zijn meer dan welkom.

Echter: reacties die kwetsend, onnodig grof of beledigend zijn worden niet

geplaatst.

Klik voor de uitgebreide versie van de spelregels




In elk wat groter dorp in Rivierenland hoort een geldautomaat te zijn, ondanks die golf aan plofkraken

Reactieformulier Rivierenland

Redactie Rivierenland
Tolhuisstraat 30
Postbus 15
4000 AA Tiel
Telefoon: 0344-610224 (voor redactionele spoedgevallen buiten kantooruren: 06-20405537)
E-mail: redactie.tiel@gelderlander.nl

Eric Wijnacker, chef, Neerijnen, veiligheid, rivier en landschap
Walter Post, plaatsvervangend chef, Geldermalsen, gezondheid en senioren
Ron Broersma, sport
Fred Eggink, Buren, cultuur en fruitteelt
Menno Provoost, Tiel, online en infrastructuur
Kelly Janssen, Neder-Betuwe, onderwijs en cultuur
Milou Dekkers, Culemborg en jongeren