Agent krijgt werkstraf van 180 uur wegens meineed

In het proces-verbaal dat hij opstelde na zijn bemiddeling in een ruzie veranderde hij een onderdeel. Tijdens de zitting bij de politierechter in Zutphen bleek dat hij schreef dat hij met de auto bij de ruziemakers was gearriveerd. Hij kwam echter met een shovel. Die had hij van een van de twee ruziemakers geleend. Met beiden ging hij ook privé om.

De agent verklaarde aan politierechter Kleinrensink dat hij het proces-verbaal anders had ingevuld omdat hij de schijn van partijdigheid wilde voorkomen. De rechter: "Als u niet had geschreven hoe u er naar toe was gegaan, had er geen haan naar gekraaid."

Volgens de officier van justitie is het niet van belang dat het om een detail in het proces-verbaal ging. "Een proces-verbaal wordt gemaakt door iemand die een ambtseed heeft afgelegd. Zijn verklaring is de waarheid. Een valse verklaring raakt het vertrouwen van de burger in de overheid, in dit geval een politie-agent. Liegen in een proces-verbaal zaagt aan de poten van ons rechtsstelsel."

De advocaat vroeg om vrijspraak, omdat het om een detail ging dat de zaak niet inhoudelijk had beïnvloed. "Geen van de partijen is daardoor voorgetrokken of benadeeld. Hij heeft zich als een prima bemiddelaar opgesteld."

De rechter oordeelde dat juist wel van opzet sprake was. "Het is ook geen futiliteit, het is ook meteen opgevallen." Omdat hij het verbaal ook besproken had met zijn vrouw en enkele collega's was voor de rechter duidelijk dat de wijziging opzettelijk was. "Wij moeten blind kunnen uitgaan van de integriteit van opsporingsambtenaren."