'Duizenden mensen kregen jaren verkeerde zorg bij psychiatrische aandoening'

Van de duizend onderzochte patiënten, bleek bij ongeveer een kwart de verkeerde of verouderde diagnose te zijn gesteld. Het gaat om chronische patiënten met een ernstig psychiatrische aandoening (EPA). Ze volgen al langer dan twee jaar vaak intensieve zorgtrajecten en hebben regelmatig te maken met terugvallen en zijn zeer afhankelijk geworden van de zorg. Met alle gevolgen van dien: geen zicht op herstel, vastgeroest in behandelingstrajecten die niet passen bij hun ziekte. Soms met verslavingsproblemen tot gevolg, vanwege het gebruik van verkeerde medicamenten.

GGNet is de eerste ggz-instelling in Nederland die besloten heeft tot een grootschalige herindicatie bij langdurige zorg. ,,We merkten dat het aantal mensen met een ernstige, psychiatrische aandoening (EPA) de afgelopen tientallen jaren gelijk is gebleven, terwijl de diagnostiek en behandelmogelijkheden sterk verbeterd zijn", weet geneeskundig bestuurder Kees Lemke van de Gelderse ggz-instelling.

Iemand met een oorspronkelijke diagnose schizofrenie blijkt na een heronderzoek een vorm van autisme te hebben. Als daarmee geen rekening is gehouden door de behandelaars, kan dat leiden tot verkeerde hulptrajecten. Ook blijkt veel vaker dan gedacht een verstandelijke beperking, een posttraumatische stressstoornis en/of middelenmisbruik achter de problematiek te zitten.

Het is nog de vraag of andere GGZ-organisaties het voorbeeld van GGNet gaan volgen. In Amsterdam heeft Arkin inmiddels al aangegeven een herdiagnoseproject te willen opzetten. Pro Persona, met vestigingen in onder andere Arnhem en Nijmegen wil daar niet aan. Al herkent woordvoerder Jan Willem Bakker van Pro Persona een deel van de bevindingen van GGNet. ,,Psychiatrische diagnostiek is heel complex en de situatie van een patiënt kan in de loop van de tijd veranderen. Behandelmogelijkheden zijn continu in ontwikkeling. We weten steeds meer over de invloed van bijvoorbeeld verslaving en verstandelijke beperkingen en hoe daar op in te spelen."

Een grootschalige herdiagnotisering is volgens Bakker bij Pro Persona niet nodig. ,,Wij evalueren de behandeling elk jaar kritisch met patiënten en naastbetrokkenen. Ook maken we daarbij gebruik van second opinions door collega's. Op deze wijze voorkomen wij dat patiënten langdurig verstoken zijn van de juiste zorg."