Raad Arnhem haalt schouders op over frustraties boze wethouder

Leisink houdt niet van bureaucratie. Geregeld maakt hij een lange neus naar de rijksoverheid die in zijn ogen dol is gedraaid in controledrift.  Afgelopen maandag nam de gemeenteraad een besluit dat zijn ambtenaren in zijn ogen zinloos werk bezorgt. De raad wil dat iedereen die om hulp vraagt bij een wijkteam een schriftelijk besluit over die hulpaanvraag krijgt. Tot nu toe kregen ze zo'n beschikking volgens Leisink alleen bij een afwijzing.

Leisink  ventileerde zijn ongenoegen over her raadsbesluit. 'Vanavond heeft de raad van Arnhem de bureaucratie weer teruggebracht in de zorg. Treurige avond'.  Kort daarna ging hij weer los. 'Mijn excuses aan onze fantastische wijkteams. Ik ben er helaas niet in geslaagd jullie te behoeden voor nodeloze bureaucratie'. 

De volgende dag ging Leisink met lood in de schoenen aan het werk. 'Vandaag moet ik onze wijkteams vertellen dat ze óók beschikkingen moeten gaan typen voor mensen die ze níét willen ontvangen'.

Leendert Combée van de VVD maakt zich er geen ogenblik druk over. ,,Hij mag zijn frustraties laten blijken als hij het besluit van de raad maar uitvoert.’’ Het woord schofferen neemt Combée niet in de mond. ,,Als dit schofferen is, schofferen wij als raad het college van burgemeester en wethouders ook. Het gaat er soms pittig aan toe. Politiek is niet voor bange mensen.’’

Martien Louwers van de PvdA vindt de tweets van Leisink 'niet handig'. Ze begrijpt het wel. ,,Het zijn emoties, het liep hoog op in het debat. Je kunt het anders zeggen, diplomatieker. Ik vind wel dat het kan. Verhit debat in de raad hoort bij onze bestuurscultuur. Dat uiten we ook via Twitter.  De wethouder moet wel ons besluit uitvoeren natuurlijk.’’

Volgens raadslid Paulien Lunter van de SP is Leisink een slecht verliezer. ,,De wethouder Leisink vindt het voldoende om inwoners een beschikking te geven als zij hier zelf om vragen. Om ergens om te kunnen vragen moeten mensen hierover wel geïnformeerd worden. Dat liet te wensen over, zo is uit onderzoek gebleken. Aan 1 op de 4 inwoners werd niet gevraagd of zij een beschikking willen hebben, 1 op de 3 blijkt niet op de hoogte te zijn gebracht dat deze beschikking nodig is om bezwaar te maken. Daarnaast is de inwoner afhankelijk van de beslissing van de wijkcoach. Dat kan een drempel zijn voor mensen om een beschikking te vragen. Bovendien is niet iedereen is in staat om voor zichzelf op te komen. Dankzij ons raadsbesluit krijgt iedereen met een hulprvraag voor een maatwerkvoorziening voor de wmo of Jeugdzorg nu een beschikking en heeft iedereen dus dezelfde rechten. Daar is het ons om te doen geweest.’’

Addy Plieger van de ChristenUnie vraagt zich af of het verstandig is dat Leisink 'op deze manier communiceert'. Voor de rest wil ze er niks over zeggen in het openbaar. De ChristenUnie zit na een conflict niet langer in het college. ,,Ik moet op eieren lopen’’, verzucht Plieger. ,,Voordat je het weet, wordt iets wat ik zeg uitgelegd als wraak.’’

Lea Manders van Arnhem Centraal vindt de reactie van Leisink ongepast. ,,Hij is een wethouder die is ingehuurd door de raad. Ik vind het heel slecht dat hij zo eenzijdig afwijzend reageert. Onprofessioneel ook. Maar misschien past het wel bij de bestuurscultuur in deze stad.’’

Jurgen Elfrink van de SP heeft er geen moeite mee. Hij vindt dat de raad er maandag een rommeltje van maakte toen een grote groep zijn broer Gerrie aan de schandpaal probeerden te nagelen over de kostenoverschrijding rond de nieuwbouw van Musis. ,,De raad schoffeerde zich zelf. Het scheelde maar weinig of iedereen was opgestapt. Dan had alleen burgemeester Marcouch er nog  gezeten.’’

Leisink legt het nogmaals uit. ,,Als de inwoner een rollator nodig heeft en wij zijn het daarmee eens, dan leveren we een rollator in plaats van een beschikking en een rollator. Tenzij een inwoner ook nog een beschikking wil. Dan maken we die. Die tijd kan dan natuurlijk niet aan zorg besteed worden.''

Hoogleraar Paul Frissen bespreekt de bestuurscultuur van Arnhem woensdagavond 4 oktober op basis van een kritisch rapport. De politici zijn benieuwd welke spiegel hij hen straks voorhoudt.