Bekiro: de dood van een 12-jarige jongen en onze berichtgeving daarover

Misschien moeten jullie allemaal een wat meer naar buiten gaan en naar anderen glimlachen of het gesprek aangaan. Al dat eeuwige gereaguur op het internet, dat verdient pas een duimpje omlaag.Ja ik doe het nu ook, maar de discussies die hier soms worden gevoerd om dingen die totaal geen discussie waard zijn. Aandoenlijk en triest tegelijk. 

Helemaal mee eens, geldt dus voor Ilse, ja sorry maar als je je bezig houdt met waar de vrouwen staan kan je beter een de telegraaf lezen of de Tina. En ik snap niet dat er zoveel over sensatie  en negatieve verslaglegging wordt gesproken maar men wel allemaal duimpjes omhoog krijgt. dat geeft toch weer dat men zelf toch aardig nieuwsgierig is, maar allemaal de duimpjes omhoog op de negatieve verslaglegging, vreemd en tegenstrijdig.

Het blijft sensatiezucht.

Belangrijk bij journalistieke berichtgeving vind ik dat de feiten juist vermeld zijn en als er quotes worden gebruikt dat die kloppen met wat gezegd is. Verder blijft het een smaakkwesties hoever in detail en hoe vaak erover wordt bericht. Prima dat de journalistiek kritisch is, maar ga ons als lezers niet vragen of je je beroep goed doet. Dan ga pas richting hellend vlak, sterkte en blijf gewoon feitelijk en correct !

De werkelijkheid is dat de pers vrij is om alles te schrijven en te zeggen wat ze willen, maar veel van wat gezegd wordt is fake news. Er is een politieke agenda of er wordt simpelweg geprobeerd mensen te beschadigen. Zoals Pluskukel al schreef op reacties,sensatiejournalistiek van het type AD. Met maar 2 doelen: de nieuwsgierigheid / sensatiezucht van lezers bevredigen en zo veel mogelijk lezers scoren.Daar draait alles om.