Als je wil, kun je over  e l k  mens wel iets vinden dat niet deugd.Dit benoemen is òf politiek, òf bedoeld als persoonlijk gewin.Bij de heer Koene denk ik dat hij meelift op de  hype van enkele Amsterdamse oproerkraaiers, en hier een slaatje uit wil slaan.

En 99% van de Nederlanders was toen arm. De adel regeerde toen nog. Kinderarbeid was wijd verbreid. Geen kiesrecht. Krotwoningen. En .. Nederland bestond toen nog niet. Pas vanaf 1815 en na 1839 formeel zonder België. Dus waar hebben we het over?

Eigenlijk is heel Gelderland als laatste bij Nederland gevoegd. En of dat voor of na het "slaven verleden" is weet ik niet. Maar persoonlijk voel ik me zoiezo niet verantwoordelijk voor de daden van anderen. Helemaal als dit meer dan 100 jaar geleden is gebeurd. Net zo min als de mensen die dit verleden claimen als "hun" verleden van slavernij. Alsof iemand die vandaag leeft in dit land ooit een slaaf is geweest...

"Slavenplantages"? Op die plantages werden toch geen slaven verbouwd. Ja, misschien door het gebruik van de zwepen.

"Gefinancierd met de opbrengst van slavenplantages..." Laat de deugneuzen het niet horen anders moet het kasteeltje onmiddellijk worden afgebroken.