Deze McDonald's in Zwolle was het toneel van een brute moord op twee broers. © ANP

Moordverdachte (32) McDonald’s Zwolle ging eerder de mist in met grote partij Turkse mondkapjes

video | updateDe man die vastzit voor het doodschieten van twee broers in de McDonald’s in Zwolle blijkt de 32-jarige ondernemer Veysel Ü. uit Rozendaal te zijn. Dat bevestigen bronnen aan deze site. Ü. hoorde in maart van de rechter dat hij nog 1,5 ton moet betalen na een mislukte mondkapjesdeal.

Anne Boer, Ewoud ten Kleij, Henk van Gelder 04-04-22, 14:35 Laatste update: 04-04-22, 22:12

Bij de schietpartij in het familierestaurant kwamen woensdagavond de twee broers Ali (57) en Hüseyin Torunlar (62) om het leven.

Enkele uren na de beschieting meldde de Rozendaler zichzelf als schutter bij de politie. Waarom hij in een vol restaurant de broers doodschoot, is nog niet bekend. Het lijkt er op dat deze man de schutter is, zo liet het Openbaar Ministerie weten.

18 reacties

Plaats hier je reactie

Resterende karakters 500

Egbert Lagemaat

3 maanden geleden

Vind ik niet, Wanhoop, geldzorgen etc doet hele rare dingen met mensen. Nogmaals ik weet het ook niet maar alle andere reageerders ook niet. Het enige punt wat ik wil maken,denk eerst even na voor je iemand in een hoek zet. Morgen kan jou iets gebeuren waardoor ,,men ,, op dezelfde manier over jou zou oordelen.
Martin De Beer

3 maanden geleden

Sure Egbert, aannames zijn geen feiten maar het is wel erg naïef om te denken dat deze man eerlijke handel gedreven heeft. Een eerlijke handelaar heeft geen blaffer.
Egbert Lagemaat

3 maanden geleden

Wat is het toch fijn dat Mvd Geef in het politie team zit die dit onderzoek leid. Hij weet precies hoe het zit. Naïviteit ? Nee hoor Eerst oordelen voor het veroordelen heet dat Dingen aannemen zonder de feiten te kennen. DAT is pas naïef
petra damme

3 maanden geleden

allemaal duistere zaakjes . controle op bedrijven ontbreekt door de belastingdienst.
Mark Pier

3 maanden geleden

V. D Geef, ik ken noch de slachtoffers noch de verdachte niet en het waarom al helemaal niet. En hoe de verdachte zijn geld heeft verdiend zal nog moeten blijken. Op aannames kun je niemand be- of veroordelen. Dat zie je wel met de jongens die al publiekelijk veroordeeld werden voor het expres duwen van een Pool voor de tram in Den Haag. Blijkt toch niet zo te zijn en zaak wordt geseponeerd.