De ‘bezemwagen’ van afvalbedrijf Suez haalt in de Arnhemse wijk Malburgen-Oost gedumpt vuil naast ondergrondse straatcontainers weg, © DG

Ook afvaldump naast containers deelt stad Arnhem in tweeën: ‘Mensen vinden het geouwehoer’

ARNHEM - De vervuiling rond ondergrondse straatcontainers voor restafval is in Arnhem het ergst in de sociaal zwakke wijken.

John Bruinsma 26-09-20, 07:29 Bron: De Gelderlander

In de wijken waar het de mensen meer voor de wind gaat, werkt het nieuwe systeem redelijk tot goed.

Die conclusie valt te trekken na de tweede steekproef van De Gelderlander, waarbij een ploeg verslaggevers in een periode van drie weken door alle wijken in de stad trok om te turven naast hoeveel containers vuilniszakken of grofvuil liggen opgetast en bij welke dat niet het geval is.

Meer dan duizend containers

Samen inspecteerden ze in de septembermaand 1080 containers, 250 meer dan bij de eerste steekproef in juli. Daarvan bleek 20,6 procent (217 containers) vervuild door mensen die hun afval ernaast dumpen.

Dat is iets meer dan de 18 procent aan vervuilde containers die in juli werden geteld. Grosso modo kan echter opnieuw worden gesteld dat naast een op de vijf straatcontainers in de stad vuilniszakken of grofvuil liggen.

Andere dagen

De inspecteurs van de Gelderlander maakten hun rondje op andere dagen dan bij de eerste steekproef. Dat is omdat het beeld wordt beïnvloed doordat afvalbedrijf Suez in opdracht van de gemeente de omgeving van de containers regelmatig schoon houdt.

Zo kleuren Malburgen-West en Het Duifje door de vervuiling deze keer rood en Malburgen-Oost en Immerloo bijna, terwijl deze wijken bij de eerste steekproef een schoon beeld gaven.

Presikhaaf-West en Het Broek zijn net als bij de eerste keer bovenmatig vervuild. De Geitenkamp doet het iets beter, maar behoort met Klarendal wel tot de zorgenkindjes.

De nieuwkomers kennen de regels niet.
Mevrouw Gerardo, inwoonster Arnhem

Onderaan de lijstjes

De meeste wijken waar de vervuiling meer dan 20 procent van de containers treft, staan al jaren onderaan op lijstjes van cijfers van werkloosheid, armoede, opleidingsniveau, veiligheid en leefbaarheid.

Hoger gerangschikte wijken als De Laar-West, Elden, Kronenburg en het centrum worstelen echter ook meer met het afval dan wie in Schuytgraaf of Klingelbeek woont.

19 reacties

roberto

4 maanden geleden

Mensen die hun afval naast de container dumpen???Je kunt beter zeggen : mensen die hun afval niet is een stortgaatje van 30 liter konden krijgen.Dus terug naar 60 LITER.
Rutger

4 maanden geleden

Ik kan nog steeds met gemak een volle 60-liter zak in dat smalle gat proppen. Echt geen probleem. Dus alleen dat pasjesgedoe eraf aub
MeneerDeMeute

4 maanden geleden

Besef wel dat mensen die honger hebben op zoek gaan naar eten. Mensen die spullen nodig hebben gaan op zoek naar spullen. Het gras zal steeds groener worden bij de buren in de goede wijk.Gevolg van ghetto's is dat het zich verspreid. De mensen gaan in de betere wijken op zoek naar spullen. Maar er zal ook volk zijn die de ghetto's proberen te ontvluchten. Een soort ghetto vluchteling. Die huren straks misschien wel een huisje naast uw mooie huisje met netjes aangeharkt grasveld met mooie spulletjes achter de ramen.Het is in uw voordeel als we geen ghetto's hebben
MeneerDeMeute

4 maanden geleden

Als dit systeem blijft dan verwacht ik op z'n minst compensatie van de gemeente voor de wijken die ze afgeschreven hebben. Laat de goede wijken maar ff verloederen en trek de situatie met arme wijken recht door te investeren. Geen vrijwillige wijkinitiatieven maar echte concrete faciliteiten, meer bussen, scholen, politie, voordelen voor bedrijven, meer bedrijvigheid zodat mensen dichter bij huis kunnen werken.Als dit systeem blijft wat krijgen de arme wijken dan ter compensatie? Voorstanders zullen zeggen je krijgt niks en stik maar in je afval op straat en dat is precies de diftar filosofie
MeneerDeMeute

4 maanden geleden

Voorstanders van dit systeem die hun partij omschrijven als 'sociaal' zouden zich kapot moeten schamen. Dit beleid treft juist de kwetsbare wijken. Bij het opstellen van dit beleid is geen rekening gehouden met mensen in het achterhoofd die sociaal economisch achteraan lopen. Alleen de goede wijken gaan er op vooruit. En dat die wijken het systeem wel prima vinden is hun goed (egoïstisch) recht. Maar de partijleden wonen zeker ook in die goede wijken. Ze zouden over de wijk grenzen heen moeten kijken. Geen enkel besef hoe het in de andere wijken aan toe gaat blijkbaar.