De advocate wees op trauma’s waarmee de Arnhemmer kampte en die volgens haar een rol hebben gespeeld bij het incident op de warme zomerdag in het drukke park. De man maakte het nodige mee toen hij als militair uitgezonden was naar Srebrenica. En hij werd in 2018 zonder aanleiding in het Sonsbeekpark neergestoken door een gestoorde man. Die trauma’s werden die middag getriggerd, aldus de raadsvrouw. Ze verzocht de rechtbank hier rekening mee te houden en een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen.

De verdachte zei op de zitting dat hij zich niet veel herinnert van de steekpartij. Hij weet nog dat hij ruzie kreeg met een oude bekende die geld van hem wilde lenen. Die man, vertelde de verdachte, sloeg hem en haalde een klapmes tevoorschijn. ,,Hij liet het mes zien en zei: je bent al een keer eerder neergestoken. Toen kwam hij langzaam lopend met het mes achter me aan.”

Hij liep van hem weg. Toen hij de man hoorde zeggen dat hij zijn broer erbij ging halen, sprong hij op zijn fiets en reed naar huis. ,,Verder is het een zwarte waas.”

Thuis moet hij een keukenmes met een lemmet van 20 centimeter hebben gepakt, een paraplu en een tentstok en drie kwartier later was hij weer in het park. Hij kan zich er zelf weinig van herinneren, maar volgens de vele getuigen in het park stapte hij van zijn fiets, ging hij meteen op de man af, haalde het mes uit de paraplu en stak hij hem in zijn buik. Vervolgens gooide hij het mes in de vijver en ging ervandoor.

De gealarmeerde politie trof het hevig bloedende slachtoffer even later aan op een bankje met een diepe wond. Hij ging met spoed naar het ziekenhuis. Hij bleek 3,5 liter bloed te hebben verloren en was in shock. Hij werd meteen geopereerd. Volgens artsen was de situatie levensbedreigend.

De verdachte herinnert zich pas weer iets vanaf het moment dat hij bij een vriend op de bank zat, aan wie hij had verteld dat hij ‘iets vreselijks’ had gedaan. De volgende dag gaf hij zichzelf aan op het politiebureau en betuigde hij zijn spijt.

De man kwam vaker met justitie in aanraking, maar sinds 2016 ging het weer goed. Tot dit incident. Gedragsdeskundigen die hem onderzochten constateerden onder meer een persoonlijkheidsstoornis en resten van een posttraumatische stressstoornis, maar vonden wel dat het steekincident hem volledig valt toe te rekenen.

De officier van justitie ging daarin mee. Ze zag niets in het voorstel van de advocaat om een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met behandeling als voorwaarde. Dat kan bij een maximumstraf van vier jaar en ze vindt de feiten daar te ernstig voor.

Om te zorgen dat de verdachte wel een behandeling ondergaat, wil ze dat er een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel komt. Dat betekent dat de man na het uitzitten van zijn straf onder toezicht komt en dat er dan wordt bekeken wat nodig is om herhaling te voorkomen.

Verder vindt ze dat het slachtoffer 10.000 euro smartengeld moet krijgen. De advocate vond dit niet op zijn plaats, gezien de rol van het slachtoffer in het incident.

Uitspraak: over twee weken.