Tegenstanders bij hoorzitting: ‘Bekijk hele vergunning biomassacentrale opnieuw’

ARNHEM - Moet Veolia een nieuwe vergunning aanvragen voor de biomassacentrale op Industriepark Kleefse Waard? Dat is de vraag waar de provinciale commissie rechtsbescherming de komende tijd een antwoord op moet geven.

Eric van der Vegt 27-09-19, 13:14

Een botsing tussen juridische haarkloverijen en emotionele uitbarstingen. Zo kan de hoorzitting over de vergunning voor een opslagloods voor de biomassacentrale het best worden samen gevat. Toch leverde de zitting voor de tegenstanders van de centrale ook enkele interessante vragen voor de commissie op.

Proef draaien

Ludiek protest van de bezoekers van de hoorzitting over de biomassacentrale in Arnhem. © DG

Het Franse bedrijf Veolia wil op Indrustriepark Kleefse Waard (IPKW) in Arnhem een biomassacentrale in gebruik nemen. De vergunning voor de centrale is in 2016 afgegeven en onherroepelijk. Het Franse bedrijf krijgt zelfs de komende twaalf jaar 76 miljoen euro duurzaamheidssubsidie voor de centrale, die al begonnen is met proefdraaien.

Nadat de vergunning is verstrekt is de landelijke discussie over de uitstoot en schadelijkheid voor het milieu van biomassacentrales goed op gang gekomen. Dat heeft er toe geleid dat een grote groep verontruste Arnhemmers bij de politiek aan de bel trok over de centrale op IPKW.

_{Tekst gaat onder foto verder.}

Verdiepte loods

Het enige dat nog ontbrak aan Arnhemse biomassacentrale is een vergunning voor de verdiepte loods voor de opslag van biomassa. Voor de groep bezwaarmakers het haakje om toch ook nog de onherroepelijke vergunning van 2016 aan te voor het voetlicht te brengen.

De vergunning van de opslagloods is een wijziging van de onherroepelijke vergunning voor de biomassacentrale uit 2016. De bezwaarmakers vroegen zich af of dan ook niet de gehele vergunning tegen het licht gehouden moet worden. Volgens directeur Jan Lenstra van Veolia heeft de aanpassing van de opslagloods verder geen invloed op het gehele proces. De tegenstanders van de centrale plaatsten daar vraagtekens bij.

PAS

Maar dat was niet alles. Advocaat Joop Blasweiler namens Arnhemse Bomenbond haalde het Programma Aanpak Stikstof (PAS) aan. In dit programma werken overheden aan een vermindering van de uitstoot van stikstof. Elk nieuw project moet getoetst worden aan het PAS. Die toetsing geldt ook voor de verdieping van de opslagloods, aldus Blasweiler.

Bezoekers van de hoorzitting over de biomassacentrale in Arnhem. © DG

4 reacties

Jan

1 jaar geleden

Afgelopen zaterdag liep ik met een boswachter in het bos bij Otterlo. Ik vroeg aan hem waarom zoveel bomen een blauwe markering hadden, waren deze ziek? “Nee, deze gezonde bomen worden omgehakt en door natuurmonumenten verkocht aan biomassacentrales”........ ik was flabbergasted. Welke milieuliefehebber kan dit nu nog ondersteunen?
René P. Egmond

1 jaar geleden

k krijg sterk het gevoel dat de redactie van de Gelderlander dit burgerprotest zelf ook steunt gezien de onevenredige aandacht die dit onderwerp krijgt. Grote foto's, veel ruimte. En dat voor een protest waarbij je twijfels kunt hebben hoe gemeend het is of dat het een excuus is voor NIMBY. Als er een windmolen op Kleefse Waard wordt geplaatst, is het ook niet goed. Als er een zonneveld op de Pley wordt geplaatst ook niet. Zo lossen we niets op en blijven we wijzen.
RemcoG

1 jaar geleden

Dit zijn niet de klimaatgekkies, dit zijn mensen die het onzinnig vinden om goed bos te gaan opstoken om op papier aan klimaatdoelen te voldoen.
Pjotter

1 jaar geleden

Klimaat is belangrijk. Maar dit soort klimaatgekkies krijgen zo langzaam aan teveel aandacht