Vals geld van verkeerd papier en scheef afgeknipt: ‘Dat zegt niks’

Dus is er twijfel en dus vrijspraak. Verkeerd geval van D66 rechtspraak die doortastend wil lijken en ook een veroordeling wil hebben ten gevolge van een arme sloeber die niet in hoger beroep zal gaan.

Ik lees het ook niet. Het kan twee kanten op. Bewezen dat hij het wist of bewust deed is het niet. Hij lijkt eerder veroordeeld te zijn omdat hij onnozel en naïef is. In hoger beroep gaan lijkt me ook moeilijk voor hem met z'n bewindvoerder. De eigen bijdrage voor een advocaat van de staat is al gauw 100 euro. Ik denk dat het wel slim is om hoger beroep aan te tekenen. Ik bestudeer ook nooit hoe het biljet eruit ziet. Ik leg het gewoon op de toonbank

Ik heb alleen maar tientjes de rest is alleen maar vals

Goed het artikel lezen Ton!!

Vreemde uitspraak. Zoals ik het lees is niet bewezen dat Van M. wist dat het vals geld was, maar is dat slechts een aanname van de rechter. Als ik meerdere briefjes van 50 krijg voel ik ze ook niet allemaal per stuk.