Volledig scherm
Wethouder Aart de Kruijf. © Saskia Berdenis van Berlekom

Wethouder Barneveld beschuldigt Zembla in kwestie vervuilde grond Vink

Wethouder Aart de Kruijf (SGP) beticht Zembla ervan dat het in de tv-uitzending over vervuild zand in Barneveld een citaat toeschrijft aan de verkeerde persoon. Het tv-programma en een bewoner wijzen de beschuldiging van de hand. ,,Hij kan zich beter bij de inhoud houden.’’

Quote

De wethouder wil ons programma blijkbaar in een kwaad daglicht stellen

Roelof Bosma, Zembla

Volgens wethouder De Kruijf wordt in de uitzending Henk-Jan Baakman, directeur van de Omgevingsdienst de Vallei, geciteerd terwijl er in werkelijkheid een buurtbewoner aan het woord is.

De Kruijf adviseerde de gemeenteraad woensdagavond tijdens het interpellatiedebat om de uitzending over de Vink-kwestie terug te luisteren. ,,Hoe je omgaat met journalistiek dat is dan aan Zembla. Maar de uitspraak: ‘Het college wil het niet begrijpen’, is niet van meneer Baakman. Ik raad u echt aan dit terug te luisteren. Want dit is een aantijging die wij niet wensen te accepteren.’’

De uitspraak werd gedaan op de besloten bewonersavond in Barneveld op 9 november en maakte deel uit van een langer geluidsfragment waarin Baakman aan het woord is. Iemand had een gesprek met Baakman stiekem opgenomen. Het fragment was te horen in de tv-uitzending van Zembla over mogelijk vervuild zand in Barneveld. ,,U moet heel goed luisteren, maar dan zult u echt tot de conclusie komen dat meneer Baakman deze tekst niet uitspreekt’’, aldus De Kruijf.

De bewoner die te horen is op de tape en anoniem wil blijven, noemt de uitspraak van de wethouder onzinnig. ,,Ik was in gesprek met Baakman en ook deze uitspraak is 100 procent van Baakman.’’

Roelof Bosma van Zembla reageert boos en verbaasd op de aantijging van de Barneveldse wethouder. ,,Ik ben er honderd procent zeker van dat Baakman degene is die dit zegt en hij heeft dit ook nooit ontkend. Ik begrijp niet wat de wethouder hiermee wil bewijzen, anders dan dat hij ons programma in een kwaad daglicht wil stellen. Hij creëert hiermee onduidelijkheid en een zweem van nepnieuws. Daarmee dient hij op geen enkele manier het belang van de burgers van Barneveld.’’

Cryptisch

De provincie, die namens Baakman reageert, blijft cryptisch: ,,Wij hebben niks toe te voegen aan de woorden van de wethouder.’’

Het gesprek tussen Baakman en de bewoner ging over de vraag of het mogelijk vervuilde zand van Vink risico’s voor de volksgezondheid oplevert. Baakman geeft in het fragment de bewoner gelijk dat de GDD en de gemeente Barneveld te snel hebben geconcludeerd dat het zand veilig is. 

Elke dag het nieuws uit de regio in je mailbox? Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

De Gelderlander gebruikt je persoonsgegevens om deze reactie te kunnen plaatsen. Meer informatie vind je in ons privacy statement. Reacties van mensen die de nickname anonymous, anoniem of een variant daarop voeren, worden niet geplaatst.

In samenwerking met indebuurt Ede

De Vallei