Ondanks eerdere protesten tegen de werkwijze van Laborijn, lijkt de sociale dienst zich er weinig van aan te trekken. © Jan Ruland van den Brink

Cliënten ervaren Laborijn nog altijd als wantrouwend

DOETINCHEM - 12 juni komt het rapport van Berenschot naar buiten over Laborijn. De sociale dienst wordt vooral verweten mensen met een bijstandsuitkering wantrouwend te benaderen. Vooralsnog lijkt de werkwijze van Laborijn niet veranderd.

Henny Haggeman 05-06-19, 06:45 Laatste update: 07:08

‘Wat doet u als u de hoofdprijs van de loterij wint?’ De 64-jarige Ulftenaar zegt nog precies te weten wat de laatste vraag was in de taaltoets die hij moest maken van sociale dienst Laborijn. ,,Dat vraag je toch niet aan iemand met een bijstandsuitkering”, zegt de man, die alleen anoniem zijn verhaal wil doen. Volgens Laborijn wordt zo degene die de toets maakt juist gestimuleerd zijn dromen te verwoorden.

12 reacties

theo

2 jaar geleden

Dit soort praktijken moet toch verboden worden en de mensen die hier aan mee werken moeten zich is achter hun oortjes krabben en denken waar ben ik in Gods naam mee bezig schandalig dit is nog erger dan stelen
Jeempie

2 jaar geleden

Driglo over flauwekul gesproken. Laborijn heeft geheel geen controle taken. Hiervoor zijn zij niet bevoegd. Voorts is al gebleken en toegegeven dat er grenzen sterk overschreden zijn door hen. Dus onze postings als flauwekul betitelen is geheel niet juist van jou. De toon waarop je dit doet wekt de indruk dat je weet wat je schrijft maar helaas dat weet je niet.
DoctorIglo

2 jaar geleden

beka & Lezer ; beide flauwekul. Door decentralisatie van overheidstaken is de gemeente nu verantwoordelijk voor de PW. Of er controle middels onderbroekenladesonderzoek plaatsvindt, dat is de keus van de lokale overheid (hier: Laborijn). Als er fraude plaats vind door een aantal personen krijgen de andere PWers echt niet nóg minder, ze krijgen superweinig omdat werken moet blijven lonen, dus positioneer je de PWers op een paar tientjes boven het bestaansminimum. Bij Laborijn gaat 70 miljoen per jaar om iirc, dat gaat echt niet alleen naar uitkeringen.
theo

2 jaar geleden

Niks anoniem dit moet wereldwijd bekent worden het lijkt toch nergens op om te kijken bij mensen in het ondergoed en koelkast.Deze mensen mogen nergens meer dit werk doen nieuwe aanstellen en ook regelmatig controleren of ze hun werk wel goed doen.
Ron

2 jaar geleden

Maar dan ook alles controleren ook mensen die al tientallen jaren bij huis lopen kunnen ook licht werk verrichten ipv tientallen Km wandelen in het weekend en door de weeks pijntjes hebben.