wat was de stelling weer onduidelijk gesteld, hoor her en der mensen die verkeerd geantwoord hebben. waarom geen vraag als: bent u voor of tegen betaling per zak? dan vang je gelijk alles af.

Eerst miljoenen investeren in plaatsen van ondergrondse containers, de pasjes, bijbehorende IT en het verkleinen van de opening, straks weer tonnen besteden om de containers weer aan te passen. Wat een verspilling van middelen... Je kan toch ook weer 1 jaarbedrag instellen, de trommel op 30L laten en de containers alleen openen met een pas (zonder te betalen per storting). Hiermee los je het probleem van afvaltoerisme en zakken rond de containers op.

De stemwijzer legt nogal de nadruk op het duurder worden als de containers van het slot gaan en er meer restafval zal worden geproduceerd. Nogal tendentieus. Het is bewezen dat met nascheiding van blik, plastic en restafval een beter resultaat is te bereiken v.w.b. het hergebruik dan met het diftar systeem. Dat hoeft niet duurder te zijn en is een stuk mensvriendelijker. Burgers willen best meewerken aan een goed milieu, maar niet aan burgeronvriendelijke stokpaardjes van milieudrammers.

Wilde eerst ja stemmen doe nu nee want heb geen zin bespaar nu min 40 euro op jaarbasis.

En dus zal iedereen na afloop de uitslag zo uit kunnen leggen, zoals het hem/haar het beste past. En gaan we op de oude voet verder. Maar de mensen begrijpen het niet - houdt de wethouder stug vol. Nee, niet op deze manier.