Volledig scherm
Een politie-auto bij een Albert Heijn in Culemborg tijdens de stroomstoring. © ANP

Hoe zat het nu met 'plunderingen' in Culemborg?

CULEMBORG - Ineens stond het te lezen op Geenstijl, Twitter en tal van andere media. Er zouden plunderingen zijn geweest in Culemborg tijdens de stroomstoring. De politie ontkent het echter. Wat is er gebeurd? 

Waar komt het vandaan? 
Het eerste bericht kwam via Facebook. De deur van de Albert Heijn was gebarricadeerd met winkelwagens want er zouden jongeren zich hebben misdragen. Ze zouden geprobeerd hebben de winkel binnen te komen. De belangrijkste bron van het nieuws daarna was een tweetje van de nieuwswebsite culemborgzo.nl die repte over vernielingen en plunderingen. Later meldde de website dat mensen 'geprobeerd hebben een supermarkt over te nemen.'

Heftig dus? 
Volgens de politie viel het allemaal wel mee. Er waren inderdaad enkele vernielingen. Daarnaast was een auto in de brand gevlogen. Dat de brand is aangestoken, is niet zeker. Wel was er even een ‘kat en muisspel’ in Culemborg tussen een groep jongeren en de politie. Volgens de politie was er geen sprake van 'ernstige ordeverstoringen'. Er was, vooral in Culemborg, ook veel politie op straat. Burgemeester Gerdo van Grootheest benadrukte het gisteren ook. ,,Er gingen geruchten over plunderingen, maar die bleken niet waar.’’

Huh, maar op allerlei websites lees ik wat anders ? 
Inderdaad. Op sociale media verscheen al snel allerlei nepnieuws. Er kwamen zelfs foto's voorbij van rellen uit de Haagse Schilderswijk, waar het woord 'Culemborg' op werd geplakt. Er werd gehint op een bepaald deel van de Culemborgse bevolking dat verantwoordelijk zou zijn voor de rellen. Culemborgzo.nl houdt ook vol dat er plunderingen plaats hebben gevonden. ,,Wij hebben uit betrouwbare bron vernomen dat er mensen weggelopen zijn met boodschappen zonder te betalen. Dat noem ik plunderen’’, zegt Gerard van Eldik van de nieuwssite.

Wat kunnen we nu concluderen? 
Uiteindelijk was er maar één bron die repte over plunderingen. De betrokken winkels en de politie ontkennen allemaal dat daar sprake van was, ook ontkennen zij dat er grote onregelmatigheden waren. Verslaggevers in Culemborg zagen gisteravond ook veel politie, maar zagen verder weinig ongeregeldheden. Onrustig in de stad was het wel, zegt ook van Eldik. Maar dat er overal geplunderd werd in de stad? Achteraf denkt Van Eldik wel dat hij nu misschien anders had bericht over de situatie. ,,Maar dit was de hitte van het moment.’’

Dit is niet positief voor de stad. Is men daar boos over in Culemborg?  
Echt goede reclame voor de stad is het in ieder geval niet. Een woordvoerder van het stadsbestuur zegt het lastig te vinden direct in te gaan op de kwestie. ,,In het algemeen kunnen we alleen zeggen dat het altijd belangrijk is feiten te checken.’’

Rivierenland