De discussie kent geen nuance meer. Vanmorgen in Gelderlander te lezen dat aardgas 56 kg uitstoot, steenkool 95 kg en biomassa 110 kg voor éénzelfde hoeveelheid energie. Ik denk dat de nuance erg duidelijk is: biomassa bijna 2x zo slecht dan aardgas. De oplossing wordt in de andere reacties al genoemd: zo snel mogelijk ombouwen naar aardgas.

Aardgaswinning en het gebruiken maken van aardkostwarmte met behulp van water. Vergelijking van appels met peren.Enig idee hoeveel de Enka in al die jaren aan water heeft opgepompt (zonder dat er overigens iets werd teruggestort)? 300 miljoen m3 water! Hoeveel hiervan gemerkt?

Er is helemaal niets onderzocht. Ook bij de biomassa centrales niet. Daarom zitten we nu met schadelijke fabrieken binnen de bebouwde kom. Of lees jik alleen de plaatselijke sufferdjes ipv internationale rapporten. Iets om over na te denken..dit voorbeeld is lagere school natuurkunde dus moet je kunnen snappen.... warm water heeft groter vollume dan koud water, koud water terugpompen gaat uitzetten...consequentie... weet niemand...maar risico hoog! 

Je bedoelt water onttrekken om er warmte uit te halen? Dat water wordt nadat de warmte er uit is gehaald weer teruggepompt.Of dat aardbevingen kan veroorzaken zou door de TU of WUR onderzocht moeten worden, niet door roeptoeters.Je weet totaal niet waar je over schrijft.

Meneer wil ook aardbevingen gaan veroorzaken in ede door op 2.5 km water te gaan onttrekken onder ede... stoppen deze zgn milieuweldoener. Is er alleen voor zn eigenbelang bezig.