Ruim een jaar later zit H. in het verdachtenbankje van de Almelose rechtszaal. Veel heeft de getrouwde H. niet te vertellen, “ik weet van niets en heb het niet gedaan” zegt hij bij het begin van de zitting. Verder verwijst hij stoïcijns bij elke vraag naar zijn advocaat Sonny Jansen. Zelfs de vraag of hij überhaupt als begeleider werkte bij de instelling weigert hij te beantwoorden. De vraag waarom hij niet wil antwoorden doet hij af met een armzwaai richting zijn advocaat.

De cliënte van de zorginstelling vertelt ze dat ze verliefd was op Jimmy en dat ze zeker tien keer seks hadden, vooral in het washok. Een aantal keren hadden ze seks als H. slaapdiensten had. Als zijn werktelefoon dan over ging, drukte hij de oproepen weg. Bij de instelling “vallen er puzzelstukjes in elkaar” als men dat hoort. Het is een verklaring waarom H. niet altijd bereikbaar was terwijl hij dat wel had moeten zijn. In haar slachtofferverklaring zegt de cliënte “ik hoop dat hij nooit meer in de zorg mag werken, want hij is een echte rokkenjager.”

Volgens officier van justitie Eddie Leunk is de cliënte, die functioneert op een niveau van een driejarige, heel duidelijk in haar verklaringen. Tot in bijna kinderlijk detail vertelt de vrouw wat er allemaal gebeurde tussen haar en H.. Zoals dat hij na de seks haar dekbed afhaalde en in de wasmachine stopte. De cliënte vertelde haar hele verhaal ook bij de huisarts en liet zich ook testen bij de GGZ op geslachtsziektes. “Meerdere mensen zeggen ook dat H. zijn ogen niet van de cliënte af kon houden, dat wijst ook op zijn seksuele interesse” zegt Leunk die uiteindelijk een celstraf van 30 maanden waarvan 10 voorwaardelijk eist.

Advocaat Jansen wijst de rechtbank erop dat er niemand getuige was van de “ontuchtige handelingen”. Hij denkt dat de cliënte alles verzon omdat ze verliefd was op H. en het gevoel had dat hij haar in de steek had gelaten.

De rechtbank doet over 2 weken uitspraak