Planbureau past ‘slordig’ bericht aan: impact vlees op klimaat minder groot

Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) rapporteert ‘buitengewoon slordig’ over de klimaatschade die het eten van vlees veroorzaakt, stelt de pas opgerichte Stichting Agri Facts (Staf) die feiten checkt over de landbouw. Het gaat over een persbericht uit 2014 waarin staat dat als alle inwoners van de Europese Unie de helft minder dierlijke eiwitten zouden eten, de uitstoot van broeikasgassen met 25 tot 40 procent daalt. 

Van de uitstoot van de landbouw welteverstaan, maar dat stond er niet. Daardoor kan de lezer ten onrechte de conclusie trekken dat het om de totale uitstoot gaat, erkent het PBL in een brief aan Staf die de omissie vorige maand aan de kaak heeft gesteld. In het onderzoek zelf, waarop het persbericht is gebaseerd, is dit volgens het gerenommeerde onderzoeksinstituut wel correct vermeld. 

Het planbureau heeft het bericht aangepast door ‘landbouwgerelateerd’ toe te voegen. En de zin dat landbouwemissies 9 procent van de totale uitstoot uitmaken. Dat is voor Staf niet voldoende. Die klaagt het PBL deze week opnieuw aan. Want als alle Europeanen de helft minder vlees eten dan levert dat geen klimaatwinst op van 9 procent, maar van 2 tot  4 van de totale uitstoot. Bovendien staat boven het bericht ten onrechte nog steeds ‘forse klimaatwinst’ in de kop, vinden de boeren.

Die nieuwe kritiek is ‘onjuist en ongegrond’, zegt het Planbureau. Als je 25 tot 40 procent emissiedaling bereikt van het aandeel van 9 procent dat de landbouw heeft in die totale emissies, dan kom je uit op 2 tot 4 procent. Ook bij dat percentage is het woord ‘fors’ nog steeds op zijn plaats, vindt het PBL.