Aan de Doornenburgse Rijndijk ontplofte een drugslab. © Erik van 't Hullenaar

Lingewaard overweegt sluiten woning naast drugslab aan Rijndijk

DOORNENBURG - De ontploffing van een drugslab aan de Doornenburgse Rijndijk heeft mogelijk grote gevolgen voor de eigenaar van de schuur. De gemeente Lingewaard overweegt namelijk niet alleen de (verhuurde) schuur, maar ook de woning aan de Doornenburgse Rijndijk te sluiten.

Daan Appels 26-01-19, 09:47 Bron: De Gelderlander

Lingewaard vindt dat de verhuurder in principe verantwoordelijk is voor wat er gebeurt met de ruimte die hij verhuurt. Dat in 2013 op hetzelfde adres een drugslab is opgerold, zal deel uitmaken van de rapportage die de politie uitbrengt en meewegen in het besluit van burgemeester Marianne Schuurmans om de schuur en de woning al dan niet te sluiten. ,,Ik zal alle beschikbare instrumenten gebruiken om drugscriminaliteit aan te pakken en roep verhuurders dan ook op om heel kritisch naar hun huurders te kijken en zeer regelmatig te controleren of ze daadwerkelijk bonafide zijn", aldus Schuurmans.

3 reacties

Toeschouwer

2 jaar geleden

Nee zo simpel is dat niet. De huurder heeft dan wel de verplichting om de verhuurder toe te laten voor onderhoud of reparaties maar als de huurder daar niet aan mee wil werken kun je alleen nog naar de rechter. Maar dan wel eerst in gebreke stellen, deurwaarder etc. Je mag niet naar binnen tegen de wil van de huurder tenzij het is omdat er acuut gevaar is voor het pand, bv bij brand (ja dan wel...), storm, lekkage. Zoals de advocaat al aangeeft: ga je toch naar binnen als verhuurder dan ben je strafbaar. Heb je zware jongens als huurder dan sta je dus behoorlijk machteloos.
Ook

2 jaar geleden

Advocaat VRAKKING klinkt als een beschermer van drugsproducenten als ik deze woorden van hem lees.
ber

2 jaar geleden

Je kunt als verhuurder natuurlijk altijd in die schuur komen voor (periodiek) onderhoud en inspectie van zaken, een huurder is verplicht om je daarvoor binnen te laten..Waar een wil is, is een weg...