Partijen Berg en Dal oneens over hondenpoep, windmolens en zorggeld

En dan nog kon het gebeuren dat GroenLinks-lijsttrekker Rona Vree tot haar eigen verbazing moest constateren dat haar VVD-collega Mechteld ten Doesschate de noodzaak van de komst van windmolens vrijwel net zo groot inschat als zij. Beiden betoogden dat zonne-energie en waterkracht simpelweg te weinig opbrengen om de doelstellingen te halen.

Anderen wilden (nog) niet zover gaan, zeker omdat de gemeente onlangs drie bewonersavonden heeft gehouden over duurzaamheid. Daar konden inwoners aangeven welke wijze van duurzame energieopwekking hun voorkeur heeft. ,,Laten we eerst afwachten wat daaruit komt", vond Ria Barber (Polderbreed). Erik Weijers, wethouder Duurzaamheid van VOLG, ziet meer in zonneparken. ,,Investeerders staan te trappelen. Zodra wij hebben geregeld waar zonneparken mogen komen, gaan ze beginnen."

Het felste debatje ontstond aan het eind, toen de bestrijding van hondenpoep ter sprake kwam. Voer hondenbelasting in en bekostig van de opbrengst uitlaatveldjes en poepbakken, vond een aantal partijen. Meer handhavers aanstellen, die hoge boetes moeten uitschrijven voor wie zijn hondenpoep niet opruimt, vonden andere. Elkaar aanspreken op het gedrag, betoogde een volgende. Het uiteenlopen van de standpunten maakte duidelijk waarom het probleem al jaren onoplosbaar is.

Aan het begin van de avond zei een tiental bezoekers nog te zweven. Anderen wisten wel op welke partij ze op 21 maart gaan stemmen. Aan het eind was daar weinig verandering in gekomen. Via de Kieswijzer van de Gelderlander kunnen kiezers per gemeente nagaan welke partijen het dichtstbij de eigen standpunten komen.