De universiteit laat weten dat Vonk en het college hierover hebben gesproken en volgens de universiteit is Vonk het met de mening van het college eens. Nadat haar artikel op veel weerstand stuitte, had de hoogleraar zelf in NRC al toegegeven dat haar vergelijking niet handig was. Ze had hem beter niet kunnen maken, schreef ze. 'De term (Holocaust, red) ligt gevoelig en trekt daardoor alle aandacht.'

Vonk, behalve hoogleraar psychologie ook dierenactivist, ging vaker de fout in. In 2011 kreeg ze een berisping van de universiteit, omdat ze meewerkte aan een frauduleus onderzoek van hoogleraar Diederik Stapel. Dat onderzoek ging over de psychologische effecten van vlees eten. Vleeseters zouden hufteriger zijn dan niet-vleeseters. Stapel bleek de resultaten van het onderzoek te hebben verzonnen en Vonk trad met die resultaten naar buiten zonder ze te controleren.

Twee jaar later ging ze diep door het stof, omdat ze had getwitterd dat ze Henk Kamp 'op zijn smoel' wilde slaan. Dat was vanwege zijn standpunt over boringen naar schaliegas. De universiteit noemde haar uitspraak 'ongepast, zeker voor een hoogleraar'. Opnieuw moest ze op gesprek komen en kreeg een tweede berisping.