Tbs'er (42) vraagt om euthanasie,
Levenseindekliniek weigert

videoNIJMEGEN/DEN HAAG - Een 42-jarige tbs'er uit Arnhem die twintig jaar geleden werd veroordeeld wegens zedendelicten met minderjarige jongens, heeft tevergeefs om euthanasie gevraagd. Hij wilde sterven omdat de tbs-instelling waar hij verblijft, de Pompestichting in Nijmegen, overwoog hem over te plaatsen naar de longstayafdeling. ,,Toen zei hij: dan wil ik liever dood’’, zegt zijn advocaat Jan-Jesse Lieftink.

Harm Graat 05-05-18, 06:00 Laatste update: 05-05-18, 09:02 Bron: De Gelderlander

Een psychiater van de Stichting Levenseindekliniek bezocht de tbs'er eerder dit jaar in de Nijmeegse tbs-instelling, maar wees het verzoek af. Volgens Lieftink omdat er in de ogen van de Levenseindekliniek geen sprake zou zijn van ondraaglijk en uitzichtloos lijden.

Worsteling met geaardheid

Hekwerk rond de Pompekliniek in Nijmegen. © anp

De tbs'er vindt volgens zijn advocaat dat hij de keuze zou moeten hebben tussen longstay en de dood. Hij leek na een bijna 20-jarige behandeling op weg naar terugkeer in de samenleving, maar kreeg eind vorig jaar een terugval. Hij worstelt met zijn geaardheid en is volgens Lieftink tot het besef gekomen dat hij misschien toch nooit zelfstandig zal kunnen functioneren in de maatschappij.

De Stichting Levenseindekliniek noemt het euthanasieverzoek van de tbs'er 'zeer uitzonderlijk'. Een woordvoerder wil om privacyredenen niet ingaan op de redenen van de weigering, maar stelt in algemene zin dat alleen het niet willen ondergaan van longstay of levenslang geen grond voor euthanasie kan zijn.

Tot de laatste adem in de kliniek

In Nederland verblijven 110 tbs'ers op de longstayafdelingen in Vught, Nijmegen en (het dorpje) Zeeland, allemaal onderdeel van de Pompestichting. Uit cijfers van deze tbs-instelling blijkt dat jaarlijks gemiddeld 10 procent van de longstayers uitstroomt naar reguliere vormen van tbs-behandeling of tbs-longcare (meer perspectief en behandeling, minder restricties dan longstay). Desalniettemin komt 56 procent nooit meer vrij, omdat de risico's te groot zijn. Deze longstayers blijven tot hun laatste adem in de kliniek.

Advocaat Lieftink pleit voor het verbinden van een maximumverblijf aan de tbs. Het is volgens hem in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens om mensen levenslang op te sluiten.

46 reacties

Plaats hier je reactie

Resterende karakters 500

Anonymous

5 jaar geleden

Zou u ook nog op uw niveau zitten als iemand uit uw familie of bekende een slachtoffer zou zijn?
Rutger

5 jaar geleden

Geef die man zijn zin waarom niet hij komt nooit meer vrij en bij euthanasie levert het de samenleving tonnen besparing op.
Wilma

5 jaar geleden

Op deze manier kun je de straf die je heb opgelegd gekregen ontkomen. Ik geeft de rechter gelijk dat hij dit geweigerd heeft.
Max11

5 jaar geleden

Wat een reacties.... mensen die in een dergelijke kliniek zitten hebben iets gedaan wat wijst op gestoordheid. Sommigen hebben een stoornis door het opgroeien in een gestoorde omgeving maar er zijn er ook waarbij het aangeboren is. Een aantal kunnen hiervoor behandeld worden en terugkeren in de maatschappij. Als je naar de long stay gaat is behandeling vaak niet mogelijk. Deze mensen lijden onder hun stoornis en hebben weinig perspectief. Wat mij betreft mogen zij euthanasie plegen. Scheelt enorm veel geld maar kost ook banen....
Fiscuswerper

5 jaar geleden

Een kliniek krijgt 600-900 euro p.p. per dag voor de behandeling dus ze zijn wel de kip met de gouden eieren. Gemiddeld gaan landelijk er 90 man per jaar met ontslag daarvan blijft 2/3 wonen in de regio omdat ze een relatie, werk hebben of opleidingsgebonden zijn. Voor Nijmegen houdt dat in dat men per wijk 3 tot 4 ex tbs-ers huisvest. dus dat zijn er in die 52 jaar al heel wat. Het zou dus maar zomaar kunnen dat die aardige buurman of uw beste vriend met wie u voetbal kijkt, sport of naar de kroeg gaat een verleden heeft maar inmiddels gewoon weer normaal meedoet in de maatschappij.