Kunstenares Margriet Hovens met haar kunstwerk De Kaaisjouwer. © Paul Rapp

‘Elitaire kunstpausen’ en ‘riooljournalistiek’; kunstenares woest over beoordeling van De Kaaisjouwer

NIJMEGEN - Kunstenares Margriet Hovens is laaiend en dat steekt ze niet onder stoelen of banken. Met woorden als ‘elitaire kunstpausen’ en ‘riooljournalistiek’ reageert ze op een artikel in De Gelderlander waarin drie nieuwe beelden worden besproken. Waaronder De Kaaisjouwer van haar hand.

Anne Nijtmans 06-10-20, 16:30 Laatste update: 06-10-20, 17:10

Haar repliek, waarin ze de persoonlijke aanval niet schuwt, publiceerde ze op Facebook. Ook stuurde ze die als ingezonden brief naar De Gelderlander. Vanwege de lengte staat haar brief alleen online.

Steen des aanstoots is het artikel ‘Kunst! Kunst?’ van zaterdag 3 oktober. Daarin geven kunstkenners Frank van de Schoor en Daan Van Speybroeck hun mening over De Kaaisjouwer, De Waterwolf en Het Gezicht van Nijmegen. Zij vinden De Kaaisjouwer niet geslaagd, onder meer vanwege de verhoudingen en de kleur.

In de theorie en praktijk van de kunsten staan beide heren in mijn schaduw. Ik erken hun expertise dan ook niet

‘Prehistorische bubbel’
Hovens noemt de recensenten ‘twee oudere heren die nog steeds gevangen zitten in hun prehistorische kunsthistorische bubbel’. De Waterwolf, die wel positief werd beoordeeld, noemt ze ‘een geldwolf’ en de makers ‘veulpoepers die hun piepschuimen modelletjes laten uitvoeren door professionele productiebedrijven.’

De Gelderlander heeft ook de lezers uitgenodigd hun mening te geven. Het oordeel van het publiek wordt donderdag gepubliceerd.

48 reacties

Plaats hier je reactie

Resterende karakters 500

wim

2 jaar geleden

Het raakt u kennelijk, gezien uw vele reacties
wim

2 jaar geleden

Voor mij heeft kunst de functie om de verbeelding te prikkelen. Helaas wordt mijn verbeelding niet geprikkeld bij dit beeld, waar niets aan toe te voegen valt: het is af en laat geen ruimte voor enige fantasie. Net als bij het schilderij van Het Huilende Zigeunerjongetje.Juist de iets of helemaal abstracte beelden voegen iets toe, terwijl dit streven naar het realistisch weergeven mij doet denken aan een uitspraak van Dennis Potter: “Realisme de slechtst denkbare manier om de werkelijkheid weer te geven.”Maar het staat in de openbare ruimte en iedereen mag daar iets van vinden.
Voodau

2 jaar geleden

Margriet Hovens zal het theoretisch wel allemaal op de rit hebben (zie haar CV) maar iets wat je niet kunt leren is het aangeboren artistieke vermogen van een beeldend kunstenaar. Hier is een gezegde voor| ik wil wel maar ik kan niet......als je dan ook nog de brief leest dan krijg ik daar plaatsvervangende schaamte van!
Harry

2 jaar geleden

Ik wil best in een la met cultuur- en kunstdummies geschoven worden. Maar de Waterwolf blijft 'De nieuwe kleren van de keizer' in brons. Het mag van mij best contemporaine kunst genoemd worden, maar het is een duur decoratiestuk. Nietszeggende kunst is een contradictio in terminis. Echte kunst roept een emotie op. Hier blijf je blanco, verveeld lees je er dan maar wat over, rivier en Romemen, en je denkt: bullshit. En nog steeds nul emotie, helaas. Schouderophalen, vooruit, maar verder helemaal niks...
Voodau

2 jaar geleden

We moeten dat goed bedoelde klungelbeeld maar bij de categorie zondagskunst rangschikken. Wat moeten toeristen in hemelsnaam wel niet denken over het niveau van beeldend Nijmegen ...bah bah bah