Op de vraag of Engie zich onder druk gezet voelt door de drie coalitiepartijen, antwoordt Verheul: ,,We hadden nog geen concrete plannen met biomassa. Er blijven meer dan genoeg mogelijkheden over voor de nieuwe warmtecentrale, zoals aardwarmte en waterstof.”

GroenLinks-wethouder Noël Vergunst pleitte op een politieke avond vorige maand op het stadhuis nog voor het gebruik van biomassa in Nijmegen-West. ,,Er is een alternatief: aardgas uit Rusland”, zei Vergunst toen. ,,Dan kiezen we liever voor biomassa. Onder strenge voorwaarden: alleen snoeiafval uit de regio en rookgassen moeten gezuiverd worden.” 

Dat zijn eigen fractie zich nu tegen het gebruik van biomassa keert, heeft volgens GroenLinks-gemeenteraadslid Daan Moerkerk alles te maken met nieuwe inzichten. ,,Biomassa is een ingewikkeld onderwerp. Er zijn te veel losse eindjes voor ons om te zeggen: Doe maar. Dat kan een keer gebeuren. Het is nu geen oorlog tussen de fractie en de wethouder.” 

Ook PvdA-fractievoorzitter Ammar Selman, die zich de afgelopen tijd fel uitsprak tegen een biomassa, is blij met het nieuws. ,,Maar de strijd is nog niet gestreden: in dit geval gaat het specifiek over het Engie-terrein in Nijmegen-West. Wij willen nergens in Nijmegen een biomassacentrale.”

De nieuwe warmtecentrale van Engie (vorheen Electrabel) op het terrein van de voormalige kolencentrale in Nijmegen-West op de grens met Weurt, moet op den duur 10 procent van de energie voor de regio opwekken. Eerder had Engie wel een concreet plannen voor een biomassacentrale. Hier zette de rechter in 2017 een streep door.