Discriminerend, noemde ze het, en stigmatiserend

Haar verdriet was vooral ingegeven door de discriminerende reacties en onderbuikcommentaren op de socialemediakanalen waar het nieuwsverhaal ook was gepubliceerd. Hoewel we graag een podium bieden aan meningen is het niet de bedoeling dat we fatsoensnormen overschrijden. Daarom hadden we op onze site de mogelijkheid om te reageren bij dit nieuws al afgesloten. We controleren de reacties op dg.nl streng, maar bij verhalen die we op Facebook hebben gezet, is dat lastig. Daar kunnen we de reacties niet beheren, omdat de rechten bij Facebook liggen. Daarom hebben we het bericht van Facebook afgehaald. Want het loog er inderdaad niet om wat mensen zeiden over verdronken asielzoekers.

Maar dat de drenkeling een asielzoeker was, is wel degelijk relevant. Het is algemeen bekend dat het veelal mensen van buitenlandse afkomst zijn die niet of onvoldoende kunnen zwemmen. Simpelweg omdat ze het nooit geleerd hebben of het gevaar onderschatten. In Nederland krijgt iedereen vanaf jonge leeftijd zwemles. Pure noodzaak, met al dat water. Leren zwemmen is hier meer dan een recht.

Nu geldt die zorg voor buitenlandse badgasten. Niet alleen vluchtelingen, maar ook mannen uit Oost-Europa zijn een risico. Zij kunnen vaak minder goed zwemmen dan ze denken, zo was afgelopen dagen eveneens in het nieuws. In veel gemeentes wordt inmiddels voorlichting gegeven aan allochtonen over het gevaar van onze grote rivieren en zwembaden. Daarnaast krijgen veel vluchtelingen zwemles. Met name hun kinderen, want zij vormen in al hun onschuld en spontaniteit een nog grotere risicogroep dan volwassenen.

Ondanks al die aandacht verdrinken er dus nog steeds relatief veel buitenlanders. Een krant moet dat signaleren. Want niet melden dat het om buitenlandse mensen gaat die verdronken zijn, is de kop in het zand steken.