De stallen van de Erichemse Knorhof na de brand © William Hoogteyling

'Buren kan eigenaar Knorhof stoppen, maar wil het dat wel?'

ERICHEM - Adriaan Straathof wil na de verwoestende brand van deze zomer een nieuwe megastal bouwen in Erichem. Met een snelle wijziging van het bestemmingsplan zou Buren zijn plan kunnen dwarsbomen.

Rinke den Os 27-10-17, 12:09 Bron: De Gelderlander

Ja, Adriaan Straathof wil zijn Knorhof opnieuw opbouwen in Erichem, bevestigde zijn woordvoerder Jan Voermans eerder deze week: ,,Dat lijkt me logisch, de bouwlocatie is het enige van waarde dat over is.’’

Binnen de gemeente zitten lang niet alle inwoners en politieke partijen daarop te wachten. Diverse politici suggereren dat een snelle wijziging van het bestemmingsplan wellicht een streep door de rekening van Straathof kan betekenen.

Vanuit de lucht is de ravage daags na de brand in Erichem goed zichtbaar. © Foto Raphael Drent

'We hebben wel een keuze'
Joop de Jonge is als fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren fel tegen de vestiging van een megastal. Hij beseft dat de gemeente niet veel andere middelen heeft om Straathof te dwarsbomen. Wat hem betreft maakt Buren daarom haast om het bestemmingsplan te wijzigen. ,,Dan volgt er een schadeclaim, ja dat is zo. Maar we hebben dus wel een keuze. Misschien ben je als gemeente niet bereid om die claim te betalen, maar dan kies je er dus voor dat je de bouw van een megastal niet wílt tegenhouden.’’

PCG en VVD hebben meermaals aangegeven dat zij, ook in de toekomst, niet gaan dwarsliggen wanneer de ondernemer zich aan de regels houdt. D66 en CDA toonden zich juist tegenstander van de herbouw van een megastal in Erichem.

Doorslaggevend in de kwestie Knorhof worden de stemmen van PvdA en Gemeentebelangen. PvdA zal kritisch naar de nieuwe bouwplannen van de varkensboer kijken, maar Arthur Warmer wil er verder niet veel over kwijt: ,,We hoeven Straathof niet wijzer te maken dan ie al is.’’

Fikse schadeclaim

Gemeentebelangen hinkt nog op twee gedachten. Sander van Alfen is niet per definitie tegen de bouw van een nieuwe stal. ,,Maar het moet wel beduidend beter dan in de oude situatie. Daar kunnen we als raad in ieder geval een signaal over afgeven. Nu lijkt me een goed moment om te praten over een stal waarin brandveiligheid en dierenwelzijn op orde zijn. Of Straathof met zo'n signaal iets doet weet ik niet, maar ook hij zal zo'n drama geen tweede keer willen meemaken.’’

Van Alfen beseft dat Buren het niet volledig voor het zeggen heeft, omdat de provincie de meeste touwtjes in handen heeft. Net als De Jonge meent hij dat er maar één mogelijkheid is om De Knorhof 2.0 tegen te houden: snel het bestemmingsplan wijzigen. ,,Dat kan echter grote gevolgen hebben, financieel. Straathof zal dan zijn planschade willen verhalen. Ik zou wel graag weten waar we in zo'n situatie over praten.’’

Waar veel partijen in september de boot nog afhielden - 'het debat toen was bedoeld om het handelen van de gemeente tijdens en na de brand te evalueren' - is de tijd volgens Gemeentebelangen en PvdA nu rijp om over de toekomst te discussiëren. Warmer: ,,Bij voorkeur zou ik zien dat we door het college worden geïnformeerd over alle scenario's die er zijn, zodat we daarover met elkaar in debat kunnen. Zo kunnen we als raad bepalen wat we willen en kan het college daarnaar handelen.’’

span.mobile{font-size:11px;color:#ccc;display:block;}img.mobile-icon{vertical-align:middle;display:inline-block;}.center{position:relative;}.TeaserText{vertical-align:middle;display:inline-block;}

Download De Gelderlander nieuwsapp!Klik hier voor iOS of hier voor Android!

6 reacties

Plaats hier je reactie

Resterende karakters 500

Anonymous

4 jaar geleden

Dit hele land staat stijf van het wijzigen van regels tijdens 'het spel'. En dan zou het hier ineens een probleem zijn?We geven miljoenen uit om andere zware criminelen veroordeeld te krijgen. Straathof IS een zware crimineel. Hoeveel meer bewijs wil je nog hebben van het wangedrag van die gast?En bovendien is het weer een typische egoïstische reactie om de 'overlast' voor de bevolking zwaarder te laten wegen. Om nog maar niet te spreken van het feit dat dit een redelijk domme instelling is aangezien de bio industrie JUIST overlast voor omwonenden veroorzaakt.
petra

4 jaar geleden

Ongelofelijk dat iemand zoals Straathof nog de kans krijgt om überhaupt nog een bedrijf te herbouwen, uitbreiden of een nieuw bedrijf ergens te starten. Deze Straathof heeft niet voor niets een beroepsverbod in Duitsland gekregen. Het verleden is een voorspelling voor de toekomst!!!.
Josefien

4 jaar geleden

Moet natuurlijk ten hele gedwaald zijn..
Josefien

4 jaar geleden

Dat is inderdaad de vraag of Buren wil stoppen.Rap het bestemmingsplan wijzigen! Eigen schuld, ze hadden dit heerschap in de eerste plaats nooit een vergunning moeten geven. Het was toen ook al bekend hoe hij te werk ging. Niet voor niets een beroepsverbod gekregen. Het moet afgelopen zijn met de megastallen. Beter voor mens, dier en milieu! Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedraaid.
P. Vangistel

4 jaar geleden

In Buren is er geen plaats meer voor dit soort megastallen, industrie activiteit op het platteland, dit heeft niks meer met boeren te maken, tijd voor grondgebonden landbouw.