Johnny de Mol en Shima Kaes in 2014. © BrunoPress/Patrick van Emst

Shima Kaes sprakeloos door vliegtuigjes die haar steunen in strijd tegen ex Johnny de Mol

Shima Kaes was ‘super emotioneel’ en ‘sprakeloos’ toen ze ontdekte dat er gisteren op verschillende plekken in Nederland vliegtuigjes overvlogen met tekstvlaggen die opriepen Shima Kaes te steunen in de juridische strijd tegen Johnny de Mol. ‘Ik ben overweldigd door deze enorme steun’, schrijft Kaes op Instagram.

Maxime Segers 19-07-21, 17:54

‘Steun Shima Kaes en Aachboun op 21-7 tegen Johnny en John de Mol’, viel er gisteren te lezen achter de twee vliegtuigen, die door twitteraars werden gespot boven Katwijk en Amsterdam. De naam Aachboun verwijst naar Karim Aachboun, de juridisch adviseur van Kaes. Op 21 juli dient een kort geding dat zij aanspande tegen de staat. Daarin vraagt ze om een ‘onafhankelijke beoordeling’ door het Openbaar Ministerie (OM) van haar aangifte tegen Johnny de Mol.

Shima werd vanmorgen naar eigen zeggen ‘super emotioneel wakker’ nadat ze hoorde van de bijzondere actie. ‘Ik ben absoluut overweldigd door de enorme steun die ik gisteren kreeg’, schrijft ze. Wie de initiatiefnemers achter de actie zijn, is vooralsnog niet bekend. ‘Bij deze wil ik jou, wie je ook bent, bedanken voor het steunen van de strijd rond geweld tegen vrouwen en voor dit mooie bericht om Karim Aachboun en mij te steunen in onze zaak’, schrijft een aangedane Shima vandaag.

Afpersing

De presentator (42) en Kaes hadden van 2014 tot 2015 een relatie. Er zouden volgens Kaes meerdere geweldsincidenten hebben plaatsgevonden tussen de twee in Amsterdam, Mexico en op Ibiza. Eind 2020 deed Kaes aangifte, uit angst voor represailles durfde ze dat volgens Aachboun niet eerder.

Daarop deden Johnny de Mol en zijn vader, Talpa-oprichter John de Mol, aangifte tegen Kaes en haar adviseur voor poging tot afdreiging, een vorm van afpersing waarbij geen gebruik wordt gemaakt van (dreiging met) geweld. Als reactie hierop deed de adviseur weer aangifte tegen John en Johnny de Mol wegens het doen van een valse aangifte. Een officier van justitie in Amsterdam beoordeelt deze drie aangiftes.

Aachboun vindt dat deze zaken overlappen, waardoor de officier van justitie niet onafhankelijk over de eerste aangifte van Kaes zou kunnen oordelen. Hij vraagt daarom met het kort geding de aangifte van zijn cliënte te verplaatsen naar een ander arrondissement, ‘bij voorkeur buiten de Randstad’. Nu liggen de zaken bij het OM in Amsterdam.