Justitie: aanslag Utrecht mogelijk toch terreurdaad

,,Maar Gökmen stond niet op de lijst met mensen die mogelijk zouden radicaliseren”, zegt een bron die betrokken is bij het onderzoek. ,,Hij was een crimineel, maar geen ideologisch gedreven terrorist.”

Justitie tilt zwaar aan een briefje dat werd gevonden in de auto waar Tanis mee vluchtte. Daar stond een buitenlandse tekst op met dik gedrukt het woord ‘Allah’. Ook zou de verdachte zijn ‘moslimbroeders’ hebben gegroet. Mogelijk speelt ook de achtergrond van een broer van Tanis mee. Die zou banden hebben met een radicale Turkse groepering.

Het OM wil niet kwijt of Tanis zelf al iets heeft verklaard over de moordpartij waarbij drie mensen om het leven kwamen en drie zwaar- en vier lichtgewonden vielen. Waarschijnlijk komt daar later deze week meer duidelijkheid over als de Utrechter voorgeleid wordt bij de rechter-commissaris. Die moet beslissen of hij langer vast blijft zitten.

De eergisteren aangehouden 23- en 27-jarige medeverdachten zijn vrijgelaten. Er is niet vastgesteld dat zij betrokkenheid hadden bij het schietincident en zij zijn geen verdachten meer in het onderzoek. Gisteren werd een nieuwe verdachte aangehouden door de politie. De 40-jarige Utrechter wordt ervan verdacht betrokken te zijn geweest bij het schietincident.

Tanis vluchtte na de moordpartij, maar werd opgespoord toen hij via een mobiele telefoon van een bekende wilde internetbankieren, zo meldden bronnen gisteren. Hij maakte via zijn rekening geld over naar een onbekende bestemming, maar de politie wist de telefoon uit te peilen en arresteerde Tanis. Ook werd gisteren bekend dat de Utrechter op 4 en 5 maart nog werd veroordeeld voor een winkeldiefstal (twee weken cel) en een inbraak (vier maanden cel). Hij zat niet vast om dat hij nog hoger beroep kon aantekenen. Ook loopt er nog een rechtszaak vanwege een verkrachting. In die zaak was hij op 1 maart voorlopig vrijgekomen.