Moeder moet 100 euro dwangsom betalen als ze zoon (5) niet pakjesavond laat vieren bij vader

De vader had de zaak aangespannen, omdat de moeder het niet zag zitten dat hun 5-jarige zoon op 5 december sinterklaas zou vieren bij vader thuis. Dat blijkt uit een geanonimiseerde uitspraak van de Rechtbank Midden-Nederland.

De ouders scheidden in 2019. Afgesproken was dat de zoon om de week een weekend bij vader zou doorbrengen, en de helft van de feestdagen.

De moeder vond het ‘te vermoeiend’ voor haar zoon om maandagavond ook nog bij zijn vader door te brengen, omdat hij die dag al op school sinterklaas viert. Daarna heeft hij van 15.00 tot 16.00 uur een belangrijke zwemles.

Moeder viert zelf zondag sinterklaas met haar zoon en haar familie. Ze heeft aan haar ex voorgesteld dat hij vanavond het feest kon vieren, maar daar ging hij niet mee akkoord.

Bij de Utrechtse rechter lichtte vader dat toe: hij woont samen met zijn nieuwe partner, en haar twee kinderen zijn dit weekend niet bij hen. Op pakjesavond zijn ze er wel, en hij wil graag met het gezin compleet het feest vieren.

Hij voerde aan dat zijn zoon nu nog gelooft, waarschijnlijk voor het laatste jaar. Bovendien is hij 6 december vrij van school, dus kan hij uitslapen. Zijn idee is om het kind op te halen van zwemles en daarna bij hem te laten slapen. Dinsdagochtend om uiterlijk 11.00 uur brengt hij de jongen weer bij zijn moeder.

De rechter zegt begrip te hebben voor het standpunt van de moeder dat het kind waarschijnlijk moe zal zijn maandagavond, maar acht het belang van de vader om met zijn samengestelde gezin sinterklaas te vieren doorslaggevend. Als de moeder haar zoon toch niet naar zijn vader laat gaan, komt haar dat op een dwangsom van 100 euro te staan.

‘Overigens zal de vermoeidheid van de zoon waarschijnlijk wel worden weggenomen of overstemd door de feestvreugde van de pakjesavond’, stelt de rechtbank in de uitspraak. ‘Deze periode van het jaar is sowieso een vermoeiende tijd voor een kind gelet op de overige festiviteiten die in de decembermaand nog gaan plaatsvinden. Gelukkig wordt het daarna weer januari.’

De rechter heeft overigens wel kritiek op de ouders dat ze ‘een zaak met een dusdanig klein belang als de sinterklaasviering’ tot een kort geding hebben laten komen. De voormalig geliefden hadden daar best samen uit kunnen komen, nu ze ook gezamenlijk het ouderlijk gezag hebben.