Heeft deskundige begeleiding bij gebruik ibuprofen zin? Ja

‘Apothekers hebben geen monopolie op paracetamol’ [BD 19 januari]. Beste Özcan, een pakkende kop die kant nog wal raakt en de inhoud van je column niet dekt. Immers, paracetamol en ibuprofen zijn al jarenlang op meer dan voldoende plekken verkrijgbaar en voor apotheken is deze vrije verkoop meer service dan een commerciële activiteit. Heeft deskundige begeleiding zin? Ja, ondeskundig innemen van ibuprofen kan resulteren in een maagbloeding en ziekenhuisopname. En zelfs als wij Turks zouden spreken, zijn wij niet deskundig om een milde depressie niet over het hoofd te zien. Daarvoor is je, eventueel Turks sprekende, huisarts opgeleid.

Jan Andeweg

apotheker

Rosmalen

Özcan Akyol gaat naar mijn idee in zijn column [BD 24 januari; ‘Zanger van Goldband etaleerde vooral een failliet drugsbeleid’] voorbij aan de gedachte die, heel slim, Goldband heeft gehad met het snuiven van coke op het podium: zich commercieel voor de rest van z’n leven op de kaart te zetten. Kijk maar eens wat een effect het nu reeds heeft gehad en ook al mondiaal is besproken.

Peter Vos

Oss

In het Brabants Dagblad van zaterdag 21 januari wordt in verschillende artikelen gemeld dat er zaken spelen rond ‘boeven’ [BD; ‘Boeven steken handen uit mouwen voor Oekraïne’]. Ze maken kachels voor Oekraïne en worden niet meer zo veel vervoerd. Hoe serieus neemt het Brabants Dagblad zichzelf eigenlijk, of komt er straks een vervolg-artikel als Bassie en Adriaan zich ermee gaan bemoeien? Is ‘gedetineerden’ een te moeilijk woord? Allemachies, wat een denigrerend en kinderlijk jargon!

Han Horn

Rosmalen

Goh, ons water mag niet langer vervuild worden door mest en bestrijdingsmiddelen. Wat een drama! En de overheid had ingeschat dat we toch wel wat langer door mochten gaan daarmee [BD 21 januari; ‘Foute inschatting’ schiet boeren in verkeerde keelgat]. Wat een visie! En we kunnen niet meteen vandaag al stoppen met uitrijden van mest of spuiten van bestrijdingsmiddelen langs sloten. Waarom eigenlijk niet?

Dian van de Meer

Vught

Met interesse heb ik het artikel gelezen over verduurzamen van je woning [BD 25 januari; ‘Minder stoken met subsidie’]. Wij hebben door EnergieNul73 Advies via de gemeente Den Bosch een scan laten maken om ons huis te verduurzamen (bouwjaar 1998) en offertes opgevraagd. Lucht/water warmtepomp 17.000 euro en 18 zonnepanelen 12.000 euro met subsidie. Dat is teruggerekend meer dan 100 procent duurder dan de bedragen in het artikel. Het is volgens mij duidelijk dat met de huidige prijzen het niet rendabel is om je huis te verduurzamen.

J. van Uden

Den Bosch

Ik begrijp niets van de handel in stikstofrechten. Schiphol koopt twaalf boeren uit en neemt hun stikstofuitstoot mee naar het vliegverkeer om een natuurvergunning te kunnen krijgen. Op de ene plaats minder en op de andere hetzelfde meer. Wat is hier nu de winst voor het milieu? Verplaatsing van ellende lijkt me, te betalen door de reizigers. Nederland blijft even vuil. Welk briljant beleid steekt hierachter? Of je een vuiluitstoter een recht mag toekennen lijkt me sowieso een open vraag. De helft inleveren bij dit soort transacties lijkt me wel het minste. Ter vergelijking: de overcapaciteit in de binnenvaart is indertijd opgelost door de eis dat bij nieuwbouw eerst het dubbele tonnage uit de vaart moest worden gehaald. Perfect resultaat en geen kosten voor ons allemaal. Dit lijkt me nog wat extra huiswerk voor minister Adema.

Chris van Ouwenhagen

Den Bosch

Wat is dat toch in de voetbalwereld? Een paar wedstrijden niet winnen en de coach ligt op straat. Neem een voorbeeld aan het honkbal in Amerika. Daar zijn baseball-clubs die 20 jaar dezelfde coach hebben die de helft van de 150 wedstrijden verliest. Als je 18 clubs in een competitie hebt, kunnen ze niet allemaal bij de bovenste drie zitten.

Mario Gevers

Schijndel