Volledig scherm
Max Clark duelleert namens Vitesse met Deyovaisio Zeefuik van FC Groningen. Hij trekt het gras van GelreDome zichtbaar mee. © ANP Sport

Veld van Vitesse valt vies tegen

ARNHEM - De aanvoerders uit de eredivisie vinden het veld van Vitesse tot dusver van matige kwaliteit. Alleen Fortuna Sittard heeft na twaalf speelronden een slechter natuurgrasveld dan de Arnhemse club. Dat stelt de spelersvakbond VVCS. Traditioneel staan de eredivisionisten met kunstgras onderaan de ladder.

Vitesse neemt na twaalf speelronden plek tien in. De aanvoerders van de clubs uiten wekelijks hun waardering aan de velden in het profvoetbal. Na elke speelronde ontvangt VVCS-voorzitter Evgeniy Levchenko van de aanvoerders van de uitspelende clubs een tekstbericht met de waardering van 1 (slecht) tot en met 5 (top) voor het veld waarop zij gespeeld hebben.

Vitesse krijgt uiteindelijk gemiddeld een 2,5. Dat is niet bijster hoog. Het veld in GelreDome is dit seizoen ook meermaals bekritiseerd vanwege de belabberde toestand.

Op de ranglijst staat Feyenoord bovenaan, met een gemiddelde score van 4,83. De tweede plek wordt bezet door FC Utrecht met een score van 4,50. Daar achter komen PSV, RKC en FC Twente met een gemiddelde van 4,17.

Het veld van AZ is niet beoordeeld. De club uit Alkmaar week tot dusver uit naar Den Haag, nadat een deel van de tribune instortte.

De ranglijst: 1. Feyenoord (4,83), 2. FC Utrecht (5,50), 3 PSV (4,17), 4. RKC (4,17), 5. FC Twente (4,17), 6. Willem II (4.00), 7. Ajax (3,80). 8. FC Groningen (3,67) 9. Heerenveen (3,30), 10 Vitesse (2,50), 11 Fortuna Sittard (233), 12. Sparta (2,50, K), 13. Heracles (1,83, K), 14. PEC Zwolle (1,83, K), 15. ADO Den Haag (1,33, K), 16. VVV-Venlo (1,33, K), 17. FC Emmen (1,29, K).

*K = kunstgras