Vier miljard voor bedrijven lijkt kat in 't bakkie voor kabinet dankzij reddende engel FVD

Ten overstaan van minister-president Mark Rutte sprak FvD-fractieleider Paul Frentrop dinsdag verlossende woorden. Hij is ‘in principe voor’ de BIK, zei Frentrop tijdens de politieke beschouwingen in de senaat. ,,Het idee om lasten te verlagen voor het bedrijfsleven spreekt ons wel aan”, zei Frentrop. Volgens de FvD’er moet nog wel even goed worden gekeken of het geld niet misbruikt wordt. ,,Of de BIK het juiste instrument is, moeten we nog even kijken, maar het oogt positief.”

De uitgesproken steun voor de BIK is welkom voor het kabinet, omdat de oppositie in de Tweede Kamer maandag nog heel kritisch was (al deden de Kamerleden van FvD aan dat debat toen niet mee). Veel oppositiepartijen, van PVV tot SP, noemden de BIK een ‘cadeautje aan bedrijven’ en vinden dat de vier miljard euro die ermee is gemoeid beter besteed kan worden.

Met de positieve houding van FvD is er echter in beide Kamers genoeg steun voor de investeringskorting, al doen met name regeringspartijen CDA, D66 en ChristenUnie nog moeite om de BIK meer ten goede te laten komen aan het midden- en kleinbedrijf (mkb). Daardoor hopen zij het politieke draagvlak voor de investeringskorting te vergroten.

Tijdens het debat met de senatoren ging premier Rutte uitgebreid in op zijn recente optredens in Europa. Vooral regeringspartijen CDA en D66 zijn opvallend kritisch over de harde koers die dit kabinet vaart, met name als het gaat om financiën, zoals bij de totstandkoming van het Europese noodfonds. CDA-fractieleider Ben Knapen vraagt zich af of Rutte niet te veel ‘manoeuvreert over geitenpaadjes’.

Volgens Knapen, tevens voorzitter van de CDA-verkiezingsprogrammacommissie, moet de premier de waarde van Europese samenwerking meer verkondigen en de Nederlandse burger meenemen, in plaats van ‘van compromis naar compromis te hobbelen’. Zo’n strategie is volgens Knapen met ‘trots’ te verkondigen en mag volgens hem ‘ook best iets kosten’. D66-aanvoerder Annelein Bredenoord is op haar beurt bezorgd over de ‘beeldvorming’. Doordat Nederland in Europa wordt gezien als een van de ‘zuinige vier’, staat ons land er gekleurd op, meent zij.

Aan Rutte is die kritiek niet besteed, zo bleek. Als Nederland in juli had ‘meegehobbeld met bijvoorbeeld Frankrijk’, dan had hij nooit afgedwongen dat landen die een beroep doen op het noodfonds verplicht zijn om te hervormen, benadrukt hij. Juist de poot stijf houden - ‘en dat heb ik vier nachten gedaan’ - is volgens Rutte in het Nederlandse belang. ,,Als wij strijd voeren met een lief stemmetje gaat het niet lukken. Het moet af en toe even knallen. Als je meteen bang bent voor je reputatie krijg je nooit wat voor elkaar”, aldus de premier.

VVD en GroenLinks kwamen tijdens het debat met het voorstel om de Eerste Kamer een parlementair onderzoek te laten doen naar discriminatie in Nederland. Volgens de partijen staat in de grondwet dat discriminatie verboden is, maar neemt het aantal meldingen juist toe. VVD-fractieleider Annemarie Jorritsma wees daarbij onder meer op ongelijke behandeling van vrouwen, mensen met een migratieachtergrond en arbeidsgehandicapten. ,,We moeten discriminatie meer fundamenteel bestrijden”, aldus Jorritsma.

De fracties van Forum voor Democratie, PVV en SGP hebben nog wel vragen bij het voorstel. Zij willen onder meer weten of het onderzoek óók betrekking zal hebben op discriminatie van ‘blanken of witten’ en antisemitisme. Ook discriminatie op basis van politieke kleur zou meegenomen moeten worden. Jorritsma en Rosenmöller zeiden zulke vormen van discriminatie niet bij voorbaat uit te willen sluiten. ,,In principe kunnen alle onderwerpen op de agenda”, stelt zij. 

Bekijk onze trending nieuwsvideo’s: