BNNVARA erkent Raad voor Journalistiek niet meer vanwege granulietkwestie

De procedure over de Zembla-uitzending was aangespannen door het Amsterdamse steenbedrijf Bontrup, dat het granuliet - dat overblijft bij de bewerking van graniet voor de asfaltindustrie - in grote hoeveelheden bij Over de Maas in de rivier heeft laten storten. 

In de uitspraak verwijt de raad Zembla onder meer dat het deskundigen heeft opgevoerd die betwijfelen of granuliet grond is. De raad vindt dat het programma er meer aandacht voor had moeten hebben dat het volgens bevoegde instanties grond betreft. 

Zembla laat nu echter weten dat het een kenmerk is van onderzoeksjournalistiek om de bevoegde instanties te controleren en volgens de redactie is aangetoond dat het bevoegd gezag hier lijkt te zijn gezwicht voor de asfaltlobby.  

De raad oordeelde tevens dat Zembla Bontrup onvoldoende wederhoor had geboden. Zembla stelt dat het Bontrup op tijd om een reactie heeft gevraagd, dat de kern van de reactie in de uitzending is verwerkt en dat de volledige reactie op de website van het programma is geplaatst. 

Volgens BNNVARA worden procedures bij de raad te vaak gebruikt om met advocatenteams geschillen uit te vechten, waarbij grote belangen en schadeclaims op het spel staan. De omroep vindt dat de raad niet voor dergelijke zaken bedoeld en uitgerust is en vraagt de raad om verbeteringen door te voeren.  

De omroep en de redactie van Zembla laten weten zich belemmerd te voelen verder inhoudelijk commentaar te geven op het oordeel van de Raad, vanwege de dreiging van een rechtszaak met een omvangrijke schadeclaim. BNNVARA verwijst mensen die nu klachten over programma's hebben door naar de ombudsman van de NPO.